Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4027/2021 от 12.04.2021

72RS0013-01-2021-000745-14

                 Дело № 2-4027/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                  08 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Мильчаковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к Мильчаковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил. Письменных возражений на исковое заявление, как это предусмотрено частью 2 статьи 149 ГПК РФ, от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Мильчаковой Г.В. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязалась осуществить 84 ежемесячных платежа, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет <данные изъяты> руб., размер последнего платежа составляет <данные изъяты> руб. Платежи осуществляются 25 числа каждого календарного месяца.

АО «Ханты-Мансийский банк Открытие» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета № и что не было оспорено ответчиком.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что является общеизвестным обстоятельством и находится в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., проценты – 137 785 руб. 34 коп., что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС» в сумме <данные изъяты>., что подтверждается договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭОС» в адрес Мильчаковой Л.А. направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности ответчиком полностью либо частично, что также в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с Мильчаковой Галины Владимировны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.06.2021 года.

        Председательствующий судья                              А.А. Асадуллина