Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2017 от 02.05.2017

Дело № 11-23/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года                        г. Кемь, Республика Карелия

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи        Гордевич В.С.,

при секретаре           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малиновского С.С. на решение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 15 февраля 2017 года по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

            КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 09 января 2014 года между истцом и Малиновским С.С. был заключен договор займа на сумму 33000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 18% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки платежа по данному договору предусмотрено взимание с заемщика пени из расчета 0,5% от суммы долга в день. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 25 июля 2014 года с Малиновского С.С. взысканы денежные средства в размере 47705 руб. 45 коп. Поскольку решение суда исполнено ответчиком полностью только 16 июня 2015 года просили суд взыскать с ответчика 30 548 руб. 00 коп., в том числе пени 15274 руб., проценты 3779 руб., членские взносы 11495 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 2000 руб. и государственную пошлину в размере 116 руб.

       В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца КПК «Выгозерский» не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Ответчик Малиновский С.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

             Решением мирового судьи исковые требования КПК «Выгозерский» удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по договору займа № 51/3/14/1 от 09 января 2014 года в сумме 20274 рублей 00 копеек (членские взносы в сумме 11495 руб., проценты в сумме 3779 руб., пени в сумме 5000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 руб. 66 коп.

               В апелляционной жалобе ответчик Малиновский С.С. просил отменить судебное решение, указав на то, что задолженность по договору займа он выплатил в 2015 году.

               В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца КПК «Выгозерский» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В представленном отзыве представитель истца по доверенности Киселев Р.К. полагал вынесенное мировым судьей решение обоснованным, исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В ранее представленном отзыве Киселев Р.К. пояснил, что ответчик Малиновский С.С. является пайщиком КПК «Выгозерский».

Ответчик Малиновский С.С. дважды извещался судом по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с адресом регистрации ответчика по месту жительства, однако судебные повестки не получил. В связи с чем суд, на основании ст. 119 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, содержание жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» данным Законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Исходя из подп. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Исходя из п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 января 2014 года между Малиновским С.С. и КПК «Жемчужный» был заключен договор займа, в соответствии с которым кооператив передал заемщику заем в сумме 33000 руб., заемщик обязался вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором, сумму займа и проценты по нему, за пользование займом начисляются проценты из расчета 18 % годовых на оставшуюся сумму долга. Окончательный срок возврата займа установлен до 09 января 2016 года. В п. 5 договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу, пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга. Пунктом 11 договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать членские взносы в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности по договору.

В соответствии с п. 16 договора, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов по нему, пени, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором.

Из заявления ответчика о вступлении в КПК «Жемчужный» от 09 января 2014 года следует, что Малиновский С.С. ознакомился с Уставом кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о займах и принял обязательства их соблюдать.

В соответствии с Договором присоединения от 25 сентября 2015 года КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу.

Согласно судебному приказу от 25 июля 2014 г., выданному мировым судьей судебного участка Лоухского района, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района, с Малиновского С.С. в пользу КПК «Жемчужный» взыскана задолженность по договору займа в сумме 43323 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 882,45 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Полная оплата взысканных денежных средств была произведена ответчиком только 16 июня 2015 года.

25 ноября 2015 года Малиновскому С.С. направлена претензия о погашении задолженности в размере 19053 рубля.

Учитывая приведенные нормы права и условия договора займа, учитывая, что до настоящего времени Малиновский С.С. является членом кооператива, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов, членских взносов, пени, учитывая в силу положений ст. 61 ГПК РФ суммы, взысканные по судебному приказу, дату оплаты суммы займа. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, мировой судья, разрешая спор, с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, правомерно применил при решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца пени положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив их размер до 5000 рублей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 15 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Малиновскому С.С. о взыскании задолженности по договору займа принято по предоставленным сторонами доказательствам; мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом 1-й инстанции обстоятельства, подтверждены доказательствами по делу; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; не имеется нарушений норм материального либо процессуального права, их неправильного применения, которые бы могли повлечь отмену или изменение обжалуемого решения. В связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи либо его изменения не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           В удовлетворении апелляционной жалобы Малиновского С.С. - отказать.

           Решение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 15 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Малиновскому С.С. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения.

           Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

           Председательствующий:                                                                                   В.С.Гордевич

11-23/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
КПК "Выгозерский"
Ответчики
Малиновский Сергей Сергеевич
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Гордевич Виктор Станиславович
Дело на странице суда
kemsky--kar.sudrf.ru
02.05.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.05.2017Передача материалов дела судье
04.05.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.05.2017Судебное заседание
07.06.2017Судебное заседание
07.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2017Дело оформлено
20.06.2017Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее