Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2016 от 04.05.2016

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трибунской Л.М.,

с участием государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры Шеянова С.А.,

подсудимого Васецкого В.В. и его защиты в лице адвоката Овезова К.М.

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Васецкого В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Васецкий В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Васецкий В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, находясь на территории станции АЗС расположенной по адресу. <адрес> - 2, имея внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному на указанной территории автобусу марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, находившегося в пользовании Прокопьева Д.А.. Васецкий В.В., воспользовавшись невнимательностью Прокопьева Д.А. отошедшего от указанного автобуса к кассе АЗС, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия Прокопьевым Д.А. замечены не будут, а так же убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с силой надавив руками, открыл стекло передней форточки правой пассажирской дверной рамы, и через образовавшийся проем в форточке из салона указанного транспортного средства, с пассажирского сиденья извлек руками и свободным доступом <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Прокопьеву Д.А., а именно: сумку, стоимостью <данные изъяты>; денежные средства, в сумме <данные изъяты>, находившиеся в указанной сумке, а так же находившиеся в похищенной сумке документы на имя Прокопьева Д.А. - водительское удостоверение; трудовую книжку; страховое свидетельство обязательного
пенсионного страхования; медицинский страховой полис, не представляющие для
Прокопьева Д.А. материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее гр. Прокопьеву Д.А., Васецкий В.В., с похищенным с места преступления скрылся и далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив тем самым гр. Прокопьеву Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, находясь около магазина, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному около указанного магазина автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, находившемуся в пользовании Рузанова С.А. Васецкий В.В., воспользовавшись невнимательностью Рузанова С.А., а так же находившегося с последним ФИО3, вошедших в указанный магазин, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия последними замечены не будут, а так же убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыв рукой водительскую дверь, не закрытую на запорное устройство, проник в салон указанного транспортного средства, где из сумки лежавшей на спальном месте в салона автомобиля, извлек руками и свободным доступом <данные изъяты> похитил, принадлежащие Рузанову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее Рузанову С.А., Васецкий В.В. с похищенным с места преступления скрылся и далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и причинив тем самым Рузанову С.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале отдела с алкогольной продукцией магазина «Элит - Продукт» расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ООО «Элит», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, обратился к находившемуся за торговым прилавком продавцу ФИО4 с просьбой предоставить для последующего приобретения находившуюся на торговом прилавке 1 бутылку коньяка «Араспел» марки «Ной» 3-х летней выдержки объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>. После чего продавец ФИО4, не подозревая о преступном умысле Васецкого В.В., направленного на открытое хищение чужого имущества, передала последнему указанное. Васецкий В.В., понимая и осознавая, что его преступный умысел и противоправные действия станут очевидны для продавца ФИО4, в присутствии последней открыто завладев указанным, с целью покинуть место преступления и далее распорядится похищенным по своему усмотрению прошел к выходу из указанного магазина. Продавец ФИО4 понимая и осознавая, что Васецкий В.В. совершает открытое хищение спиртного напитка, принадлежащего ООО «Элит», обратилась к Васецкому В.В., с требованием прекратить противоправные действия и вернуть похищенное. Однако Васецкий В.В., понимая и осознавая, что его противоправные действия очевидны для продавца ФИО4, проигнорировал законные требования последней и, открыто похитив принадлежащую ООО «Элит» 1 бутылку коньяка «Араспел» марки «Ной», 3-х летней выдержки объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, удерживая похищенное в руке, с похищенным покинул указанный магазин, выбежав из торгового зала, пытаясь скрыться с места преступления. Однако Васецкий В.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, с похищенным был задержан сотрудниками <адрес> ОВО ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> в непосредственной близости от указанного магазина, то есть своими противоправными действиями Васецкий В.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Васецкий В.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Прокурор, защита поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства.

Потерпевшие письменно заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с адвокатом, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Васецкий В.В. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, постоянно проживает в <адрес>, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем, состоит на учете у врача-нарколога, в отношении ребенка был лишен родительских прав, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие явок с повинной по кражам чужого имущества.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 60 УК РФ, оценивая данные о личности подсудимого, характере совершенных преступлений и их количество, суд полагает, что оснований для изменения категории тяжести преступления, применении положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания не имеется, подсудимому в целях обеспечения достижения целей наказания целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства по эпизодам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Васецкий В.В. был осужден мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев и руководствуется правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания Васецкому В.В., с учетом рецидива, следует определить ИК строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васецкого В. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.»в», преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>