Определение по делу № 2-1511/2017 ~ М-338/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-1511/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н.В, к Чучупал Э.Ю., администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании договора купли-продажи состоявшимся, о признании права собственности,

установил:

Колесникова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Чучупал Э.Ю., в котором просила сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде с общей площадью 143,7 кв.м., жилой площадью 102,2 кв.м., признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колесниковой Н.В. и Чучупал Э.Ю. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действительным и состоявшимся, признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности у ответчика Чучупал Э.Ю. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исключив его из числа собственников, аннулировав запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Стороны были вызваны в суд на ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, ответчики и представитель третьего лица были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время в судебное заседание стороны не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец, ответчики, неоднократно не являлись в суд без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца шестого ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Колесниковой Н.В, к Чучупал Э.Ю., администрации муниципального образования «<адрес>», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании договора купли-продажи состоявшимся, о признании права собственности.

Разъяснить лица, участвующим в деле, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Г.А. Шевчук