Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2013 ~ М-495/2013 от 16.07.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года                                                                                     г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре Шапковой И.П.

с участием представителя истца С.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.И. к П.Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

      Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. на № км. участка дороги .. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки .. гос. рег. знак № М.А.И. двигаясь по своей полосе в сторону <адрес> увидел, что навстречу двигается автомобиль, который далее осуществил выезд на полосу встречного движения. Пытаясь избежать столкновения транспортных средств, М.А.И. на своем автомобиле максимально прижался к краю проезжей части справа, насколько позволила обочина. Несмотря на предпринятые меры М.А.И. избежать столкновение транспортных средств не удалось, и в переднюю часть автомобиля .. гос. рег. знак № врезался автомобиль марки .. гос. рег. знак № под управлением П.Д.А.. В результате вышеописанного ДТП автомобилю истца .. гос. рег. знак № были причинены значительные механические повреждения в передней части автомобиля. Транспортное средство .. гос. рег. знак № принадлежит на праве собственности М.А.И., транспортное средство .. гос. рег. знак № принадлежит И.Н.В.. Гражданская ответственность истца застрахована в рамках ОСАГО в ООО .. по полису № Гражданская ответственность И.Н.В. в рамках ОСПГО застрахована в ООО .. по плису № В соответствии с заключением ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... гос. рег. знак № без износа заменяемых деталей составляет: 197 677 руб. 00 коп.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей транспортного средства составляет: 98 785 руб. 00 коп. Для получения страхового возмещения истец в установленные законом сроки обратился в ООО ..., ДД.ММ.ГГГГ от страховщика- ООО .. на банковский счет истца поступила страховая выплата в размере 98 785 руб. 00 коп. Фактический размер ущерба автомобилю .. гос. рег. знак № составляет 197 677 руб. 00 коп., в связи с чем, истец полагает, что в порядке ст. 15 ГК РФ сумма требования по материальному ущербу к П.Д.А. составляет 98 892 руб. 00 коп. Просит взыскать с П.Д.А. сумму в размере 98 892 руб. 00 коп. как разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства .. без учета износа заменяемых узлов и деталей и суммой, выплаченной страховой компанией ООО ... истцу в качестве страхового возмещения за причиненный материальный ущерб, также просит взыскать с ответчика госпошлину за подачу искового заявления в размере 3166 руб. 76 коп., за оказания юридических услуг в размере 5000 руб., оплату за составлением нотариально заверенной доверенности в размере 700 руб.

В судебное заседание стороны не явились; истец, ответчик, третье лицо - извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причине неявки ответчик суду не сообщил.

Представитель истца поддержал иск, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. на № км. Участка дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки .. гос. рег. знак № под управлением М.А.И. и автомобилем марки .. гос. рег. занк № под управлением П.Д.А.. Виновником в данном ДТП был признан, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, П.Д.А. транспортное средство .. гос. рег. занк № принадлежит И.Н.В.. Гражданская ответственность истца застрахована в рамках ОСАГО в ООО .. по полису №. Гражданская ответственность И.Н.В. в рамках ОСПГО застрахована в ООО .. по плису №.

В соответствии с заключением ООО .. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства .. гос. рег. знак № без износа заменяемых деталей составляет: 197 677 руб. 00 коп.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей транспортного средства составляет: 98 785 руб. 00 коп.

Для получения страхового возмещения истец в установленные законом сроки обратился в ООО .. ДД.ММ.ГГГГ от страховщика- ООО .. на банковский счет истца поступила страховая выплата в размере 98 785 руб. 00 коп. Фактический размер ущерба автомобилю .. гос. рег. знак № составляет 197 677 руб. 00 коп., в связи с чем, истец полагает, что в порядке ст. 15 ГК РФ сумма требования по материальному ущербу к П.Д.А. составляет 98 892 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков.

Размер вреда (убытка) определяется по правилам ст.15 ГК РФ в соответствии, с которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из названных норм лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных повреждением его имущества, должно доказать факты совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Факт повреждения автомашины .. гос. рег. знак № водителем П.Д.А., а также его вина в совершении ДТП, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отчётом об оценке стоимости восстановительных работ ООО .. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает вину ответчика и возникновение в связи с этим убытков у истца доказанными. При указанных обстоятельствах требование о взыскании 98 785 руб. 00 коп. - вреда, причиненного в результате ДТП, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний, а также их длительность, суд считает требование заявителя об оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 2 000 руб., полагая, что данная сумма является разумной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с П.Д.А. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате: государственной пошлины в размере 3166 руб. 76 коп.; юридических услуг в размере 2000 руб., нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск М.А.И. удовлетворить.

     Взыскать с П.Д.А. в пользу М.А.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 98 892 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5866 руб. 76 коп., а всего 104 758 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Костомукшский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

     Судья                                                                                                        Л.Г.Абрамова