Решение по делу № 2-810/2015 ~ М-691/2015 от 16.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                               Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А.,

при секретаре Кузьминой Г.В.,

с участием ответчика Романенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/15

по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Романенко Н. В., Спириной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко Н.В. заключила с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ей денежные средства в сумме 200 000 руб. под 18 % годовых, Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Как указывает истец, свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., суммы кредита - 200000 рублей.

Ответчик Романенко Н.В. обязательства по кредитному договору выполняла частично, допуская просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга.

Как указывает истец, в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства со Спириной Л.В.

Истец указывает, что сумма основного долга по кредитному договору составляет 125843 руб. 07 коп., сумма долга по уплате процентов составляет 23854 руб. 60 коп., сумма начисленной неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов составляет 6686 руб. 77 коп.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: основной долг в сумме 125843 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 23854 руб. 60 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов в размере 6686 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4327 руб. 69 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Россельхозбанк», согласно представленному заявлению, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.

            Ответчик Спирина Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не представила суду доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Ответчик Романенко Н.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Россельхозбанк" в лице управляющего дополнительного офиса в г. Тайшет Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Плевиной М.В., действующей на основании устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе и доверенности № 12 от 02.02.2010 г., предоставил Романенко Н. В. кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических каледнарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода - 10 числа каждого месяца.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с 6.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования банка, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Спирина Л.В. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Романенко Н.В. всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителей перед кредитором, исковые требования истца о взыскании суммы кредита и процентов со всех ответчиков солидарно подлежат полному удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 09.02.2015 г. за ответчиками числится задолженность: основной долг в сумме 125843 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 23854 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов в размере 6686 руб. 77 коп.

Указанный расчет судом проверен и не вызывает сомнений.

В силу указанного требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков основного долга в сумме 125843 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 23854 руб. 60 коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов в размере 6686 руб. 77 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4327 руб. 69 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4327 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романенко Н. В., <данные изъяты>, Спириной Л. В., <данные изъяты> в пользу ОАО "Россельхозбанк": основной долг в сумме 125843 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 23854 руб. 60 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов в размере 6686 руб. 77 коп., всего 156384 руб. 44 коп.

Взыскать с Романенко Н. В., <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 2163 руб. 85 коп.

Взыскать с Спириной Л. В., <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 2163 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Синичук