Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2019 от 13.12.2019

4/17-90/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                         26 декабря 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

осужденного Кретова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кретова Сергея Юрьевича о снятии ареста с имущества,

у с т а н о в и л:

Кретов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о снятии наложенного ареста на его имущество - автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак А 902 СВ 83 RUS, наложенный до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, обосновав его тем, что им полностью погашен штраф в размере 150 000 рублей, назначенный в качестве наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кретов С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судья, заслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство Кретова С.Ю. о снятии ареста, наложенного на его имущество, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Вопрос, который не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, в том числе об освобождении имущества от ареста, суд вправе разрешить в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, с учетом положений ст.446 ГПК РФ.

Судом установлено, что на основании постановления Нарьян-Марского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Кретову С.Ю. - автомобиль «<данные изъяты>) - №, 2008 года выпуска, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

В соответствии с приговором Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры: арест на имущество Кретова С.Ю. - автомобиль «№, идентификационный номер (VIN) - №, 2008 года выпуска, следует сохранить до исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа, обратив на него взыскание, в пределах размера назначенного наказания.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения приговора Нарьян-Марским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу направлен исполнительный лист ФС № о взыскании с Кретова С.Ю. штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно постановлению начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нарьян-Марским городским судом по делу № в отношении должника Кретова С.Ю.) было отказано на основании п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из представленных документов установлено, что штраф по приговору Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 150 000 рублей уплачен Кретовым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что арест на имущество Кретова С.Ю. был наложен для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, который был полностью Кретовым С.Ю. исполнен, суд приходит к выводу, что его ходатайство подлежит удовлетворению и арест, наложенный на имущество, подлежит снятию.

Руководствуясь ч.9 ст.115, 399 УПК РФ, судья,

П О СТ А Н О В И Л:

Ходатайство Кретова Сергея Юрьевича удовлетворить.

Снять арест, наложенный на основании постановления Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «№) - №, 2008 года выпуска, принадлежащий Кретову Сергею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

Судья                       подпись                 А.С.Бородин

Копия верна. Судья-                                  А.С.Бородин

Подлинный документ находится в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа в деле №3/10-49/2019.