Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2013 ~ М-876/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-833/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Солонович Т.В.,

с участием истца Леонтьева С.Н.,

представителя ответчика адвоката Брага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Сергея Николаевича к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Леонтьев С.Н. с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании с него долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в сумме 4250000 рублей, которые он в свою очередь обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денег была составлена расписка.

В установленное время ответчик деньги не вернул и по настоящее время уклоняется от их возврата.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 4250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 114 750 рублей, затраты по уплате государственной пошлины, в сумме 30023 рубля 75 копеек. Всего просит взыскать 4394773 рубля 75 копеек.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Местонахождения ответчика ФИО2 суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом ответчику был назначен адвокат Брага С.В. для представления его интересов в судебном заседании.

Представитель ответчика Брага С.В. с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просила отказать в заявленных требованиях.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования Леонтьева С.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, во исполнение которых ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в сумме 4250000 рублей, которые он в свою очередь обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 по настоящее время задолженность по указанным договорам займа не возвратил.

При данных обстоятельствах, на основании приведенных выше норм закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 4 250 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитан правильно и его размер составляет 114 750 рублей.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика также необходимо взыскать в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины, в сумме 30 023 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьева Сергея Николаевича к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Леонтьева Сергея Николаевича основной долг по договору займа, в сумме 4250000 (четыре миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 114750 (сто четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, затраты по уплате государственной пошлины, в сумме 30023 (тридцать тысяч двадцать три) рубля 75 копеек.

Всего взыскать 4394773 (четыре миллиона триста девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 03 октября 2013 года.