Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2021 (2-1245/2020;) ~ М-996/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-310/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 26 апреля 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серватюка Бориса Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский водоканал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным исковым заявлением, Серватюк Б.М. с учетом уточнения исковых требований просит признать пункты 5.3, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора подряда на проведение работ по демонтажу-монтажу прибора учета холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Серватюком Б.М. и ООО «Енисейводоканал», недействительными; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного составлением фиктивного акта от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, фиктивной счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, предложением подписать фиктивный акт и фиктивную счет-фактуру, а также оплатить ее, злоупотреблением полномочиями в размере 2000 руб.; взыскать компенсацию морального вреда, причиненного досрочным односторонним расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным нарушением установленной п. 1.2 договора № даты окончания работы по демонтажу-монтажу прибора учета холодного водоснабжения в размере 1000 руб.; взыскать неустойку за нарушение установленного п. 1.2 договора № срока окончания работы в размере 412,5 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательстве дела, не явились. Истцом Серватюком Б.М. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом или его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

До начала судебного заседания от истца Серватюка Б.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что истец осознает правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца Серватюка Б.М. от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем им указано в представленном заявлении, которое по правилам ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Серватюка Бориса Михайловича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский водоканал» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-310/2021 по исковому заявлению Серватюка Бориса Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский водоканал» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.И. Яковенко