Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2020 ~ М-1260/2020 от 27.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ПАСТУШКО К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1326 по иску Небога К. В. к Небога С. Н. и Стасенко А. С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Небога К.В. обратился в суд с иском к Небога С.Н. и Стасенко А.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание вторично не явился истец Небога К.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Небога К.В. вторично не явился в судебное заседание, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Небога С.Н. и Стасенко А.С. также не явились в судебное заседание, в материалах дела имеются заявления от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствии. Однако данные заявления не содержат ходатайство ответчиков о рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец Небога К.В. вторично не явился в судебное заседание, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления Небога К.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Небога К. В. к Небога С. Н. и Стасенко А. С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –