Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2014 ~ М-259/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-303/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 26 августа 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Малицкой Г.Б. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Малицкой Г.Б. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Малицкая Г.Б. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение данного соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В связи с тем, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Малицкая Г.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в иске, конверт вернулся с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд установил, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Малицкая Г.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик проживает на территории <адрес> Красноярского края, почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес> не получает, то рассмотрение данного спора относится к подсудности Канского городского суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело № 2-303/2014 по исковому заявлению «АЛЬФА-БАНК» к Малицкой Г.Б. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании было принято к производству с нарушением правил подсудности, а, потому считает необходимым передать его на рассмотрение Канского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-303/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Малицкой Г.Б. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании на рассмотрение Канского городского суда Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Балацкий