Решение по делу № 1-78/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 29 июля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимых: Суслова Ю.В., Горемыкиной А.Т.,

защитников-адвокатов: Постоева И.Э., Колыванова В.Р.,

представивших удостоверения №№, 14 и ордеры №№, 003582,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суслова Ю.В. , <данные изъяты>, судимого:

- 31 октября 2018 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23.05.2019 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов, неотбытый срок наказания 72 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Горемыкиной А.Т. , <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслов Ю.В. и Горемыкина А.Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Суслов Ю.В., находясь на территории ограды <адрес> в <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества ФИО6, с целью обеспечения реализации задуманного им преступления, предложил Горемыкиной А.Т., совместно совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6 с незаконным проникновением в ее жилище. На предложение Суслова Ю.В, Горемыкина А.Т., ответила согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя совместный согласованный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, Суслов Ю.В. и Горемыкина А.Т., находясь в указанное время и месте, осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно и согласованно Горемыкина А.Т., согласно заранее распределенным ролям, стоя в стороне, обеспечивала тайность совершаемого совместного хищения чужого имущества, наблюдая за появлением посторонних лиц, а Суслов Ю.В. при помощи обнаруженного поблизости металлического лома, используемого как орудие взлома, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, взломал наружный навесной замок на входной двери сеней указанной квартиры, тем самым открыв её, после чего Суслов Ю.В. и Горемыкина А.Т. совместно и согласованно, через указанную дверь вошли в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, тем самым незаконно проникли в жилище, откуда действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору тайно похитили электрическую плитку марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом Суслов Ю.В. и Горемыкина А.Т. с места преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Суслов Ю.В., Горемыкина А.Т. вину в предъявленном им обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признали в полном объеме и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, согласившихся с заявленными ходатайствами подсудимых Суслова Ю.В., Горемыкиной А.Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимых, установил, что подсудимые Суслов Ю.В. и Горемыкина А.Т. заявили данные ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:

- действия Суслова Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- действия Горемыкиной А.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Суслову Ю.В. и Горемыкиной А.Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому Суслову Ю.В. в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, изобличение другого участника преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшей.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого Суслова Ю.В., условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что <данные изъяты>

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Суслова Ю.В. конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Суслова Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Суслова Ю.В., суд не применяет в отношении подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что Суслов Ю.В. осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 31 октября 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 мая 2019 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов, неотбытый срок по вышеуказанному приговору по состоянию на 29.07.2019 года составляет 72 часа обязательных работ.

Поскольку преступление, за которое осуждается Суслов Ю.В. совершено им после вынесения приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 31 октября 2018 года, окончательное наказание Суслову Ю.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Суслова Ю.В. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимой Горемыкиной А.Т. в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение другого участника преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшей.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимой Горемыкиной А.Т., условие жизни ее семьи, состояние здоровья ее семьи, что подсудимая <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой Горемыкиной А.Т. руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Горемыкиной А.Т., конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Горемыкиной А.Т. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимой ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой Горемыкиной А.Т., суд не применяет в отношении подсудимой по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Суслова Ю.В. и Горемыкиной А.Т. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суслова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 31 октября 2018 года, с учетом постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 мая 2019 года, и окончательно назначить Суслову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Суслову Ю.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На условно осужденного Суслова Ю.В. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Суслову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать Горемыкину А.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Горемыкиной А.Т. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На условно осужденную Горемыкину А.Т. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Горемыкиной А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Суслова Ю.В. и Горемыкину А.Т. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова