Решение по делу № 2-1077/2020 от 28.05.2020

дело №2-1077/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

11 сентября 2020 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Красносвободненского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Красносвободненского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли 2/122 в размере 18,72 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:115, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз Борщевский вокруг <адрес>, д. Федоровка, д.Отрог в порядке наследования после смерти отца ФИО2 и брата ФИО1.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, которые являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности в колхозе Борщевский вокруг <адрес>, д. Федоровка, д.Отрог, площадью 18,72 га. Истец является единственным наследником после их смерти. С заявлением о принятии наследства истец после их смерти к нотариусу не обращался, так как не знал о наличии спорного имущества. Узнал о существовании спорных долей в мае 2020 года.

Истец фактически принял наследство, на день смерти отца и брата проживал и был зарегистрирован вместе с ними по адресу: <адрес>, д. Федоровка, <адрес>. Однако, во внесудебном порядке оформить право собственности на земельные доли не имеет возможности.

Определением Тамбовского районного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, комитет по управлению имуществом <адрес>

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Красносвободненского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без представителя сельсовета.

Представитель третьего лица МТУ по управлению государственным имуществом Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, что вышеуказанные земельные доли в реестре федеральной собственности не значатся, просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица- комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица - Колхоза –племенного завода им.Ленина в судебное заседание не явился, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди по ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала по 1/122 доля в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, с КН 68:20:0000000:115, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз Борщевский вокруг <адрес>, д. Федоровка, д.Отрог.

Факт принадлежности ФИО2 указанного недвижимого имущества подтверждается архивной копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенному к нему списку пайщиков колхоза «Борщевский» <адрес>, а также выпиской из ЕГРН.

Судом также установлено, что ФИО1 принадлежала по 1/122 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, с КН 68:20:0000000:115, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз Борщевский вокруг <адрес>, д. Федоровка, д.Отрог

Факт принадлежности ФИО1 указанного недвижимого имущества подтверждается архивной копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенному к нему списку пайщиков колхоза «Борщевский» <адрес>, а также выпиской из ЕГРН.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, д.Федоровка, <адрес> совместно с ними был зарегистрирован ФИО3.

Согласно сведениям, представленным <адрес> нотариальной палатой наследственных дел к имуществу ФИО2 и ФИО1 в производстве нотариусов <адрес> не значится.

Факт родственных отношений истца и наследодателей подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе отец указан «ФИО2», свидетельством о рождении ФИО1, где в графе отец, указан «ФИО2», имеющимися в письменных материалах дела.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что истец фактически принял наследство, на день смерти проживал и был зарегистрирован с наследодателями, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти отца ФИО2 и брата ФИО1.

Другие наследники судом не установлены.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд находит основания для признания за ФИО1 в соответствии со ст.1152 ГК РФ права собственности на земельные доли в порядке наследования после смерти отца ФИО2 и брата ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Красносвободненского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/122 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, с КН 68:20:0000000:115, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз Борщевский вокруг <адрес>, д. Федоровка, д.Отрог в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/122 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, с КН 68:20:0000000:115, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз Борщевский вокруг <адрес>, д. Федоровка, д.Отрог в порядке наследования после смерти брата ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В.Никольская

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.