Решение по делу № 2-4510/2012 ~ М-3357/2012 от 10.08.2012

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 26 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ИЖ 2126 государственный номер М 455МА 190, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности; Hyundai Tucson государственный номер Т747ТУ 199 регион, под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности. В результате указанного ДТП все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 6.10 ПДД РФ.

Так как автомобиль Hyundai Tucson государственный номер Т747ТУ 199 регион на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (полис АI11972895), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 476 436 руб. 07 коп.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 460 434,55 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис ВВВ 0166891032). В счет возмещения ущерба, ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей. Таким образом к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к ФИО1 в размере 340 434,55 рублей.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения материального ущерба 340 434 рубля 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 604 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 26 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ИЖ 2126 государственный номер М 455МА 190, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности; Hyundai Tucson государственный номер Т747ТУ 199 регион, под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности. В результате указанного ДТП все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 6.10 ПДД РФ.

Так как автомобиль Hyundai Tucson государственный номер Т747ТУ 199 регион на момент ДТП был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (полис АI11972895), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 476 436 руб. 07 коп.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 460 434,55 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис ВВВ 0166891032). В счет возмещения ущерба, ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей. Таким образом к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к ФИО1 в размере 340 434,55 рублей (460 434,55 рублей - 120 000)

Таким образом суд считает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика разницы между суммой причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 340 434,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 604 рубля 35 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом изложенного и на основании 1064 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 340 434 рубля 55 копеек и расходы по госпошлине в размере 6 604 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Аникеева Е.Д.