Решение по делу № 2-453/2020 ~ М-356/2020 от 29.06.2020

...

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.,

С участием истцов Б.В.В. В.В., Ж.В.Б., представителя истцов Мямишевой А.М., представителя ответчика Белозёрова О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В.В., В.В.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.Б.В. В.Р.В. В.Д.В., К.Н.Б., Ж.В.Б. к ... о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.В. В.В., В.В.В. В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.Б.В. и В.Р.В., В.В.В. Д.В., К.Н.Б., Ж.В.Б. обратились в суд с иском к ... в котором просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда:

в пользу В.В.В. - ... рублей

в пользу В.В.В. - ... рублей,

в пользу В.Б.В. - ... рублей,

в пользу В.Р.В. - ... рублей,

в пользу В.Д.В. - ... рублей,

в пользу К.Н.Б. - ... рублей,

в пользу Ж.В.Б. - ... рублей,

взыскать с ...» в пользу В.В.В. на погребение - ... рублей.

     Свои требования мотивируя тем, что ... примерно в ... ч. На нерегулируемом пешеходном настиле через железнодорожные пути станции Алпатьево Рязанского направления РЖД погибла Б.В.В. В.Б. Смерь Б.В.В. В.Б. наступила на месте происшествия по причине размозжения черепа при столкновении с поездом. По факту травмирования была проведена проверка, по итого проведения которой было установлено, что ... машинист электропоезда М.Д.А., следуя по главному пути по станции Алпатьево, подавал сигналы большой громкости, из-за стоящих на 3 боковом пути группы расцепленных вагонов на пешеходном настиле, в непосредственной близости от электровоза вышла женщина, однако в виду малого расстояния наезд предотвратить не удалось. Постановлением старшего следователя Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного отдела на транспорте СК РФ от ... было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК РФ. Погибшая приходилась близкой родственницей истцов: В.В.В. - супругой, В.В.В. и В.Д.В. - мамой, В.Б.В. и В.Р.В. - бабушкой, а К.Н.Б. и Ж.В.Б. - родной сестрой. Смерть В.В.Б.. является невосполнимой утратой для всей семьи. Истцы полагают, что с учетом того, что смерть Б.В.В. В.Б. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности - поезда, принадлежащего АО «РЖД», с ответчика подлежит взысканию моральный вред.

     В судебном заседании истец В.В.В. и его представитель, истец Ж.В.Б. исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

     Истцы В.В.В. В.В., В.В.В. Д.В., К.Н.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что вины АО «РЖД» в смерти Б.В.В. В.Б. нет, с ее стороны имела место грубая неосторожность.

     Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц СПАО «Ингосстрах», М.Д.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

     В силу151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ... ... (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., от ... ..., от ... ...), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

     Положениями п.п. 1,2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

     В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.      

     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

     Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

     В соответствии с п.п. 1,2 ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

     Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

     Как установлено в судебном заседании ... в Восточный следственный отдел на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ поступил материал проверки по факту травмирования ... В.В.Б. на станции «Алпатьево» Рязанского направления Московской железной дороги (л.д...).

     Согласно медицинского свидетельства о смерти от ... (л.д....) причиной смерти Б.В.В. В.Б. послужило размозжение черепа.

     Постановлением старшего следователя Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ от ... в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста М.Д.А. и помощника машиниста Г.К.П. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.110 УК РФ отказано в виду отсутствия события преступления.

     Из анализа собранных в ходе проверки данных следует, что травмирование Б.В.В. В.Б. произошло вследствие пренебрежительного отношения к собственной безопасности и грубого нарушения последней правил поведения на объектах железнодорожного транспорта (л.д....).

     Согласно акта от ... служебного расследования транспортного происшествия, ... в ... мин. На 159 км. ПК 10 по 1 главному пути станции Алпатьево поездом под управлением машиниста М.Д.А. была смертельно травмирована Б.В.В. В.Б.

     Расследованием установлено, что локомотивная бригада, следую по 1 главному пути на 159 км. подавала сигнал большой громкости. Из-за стоящих на 3 приемо-отправочном пути станции Алпатьево, группы распущенных вагонов на пешеходном настиле, в непосредственной близости от электровоза выбежала женщина в белой куртке. Для предотвращения наезда на человека машинистом поезда было применено экстренное торможение. В виду малого расстояния предотвратить наезд не удалось. Поезд следовал с исправными включенными прожектором и буферными фонарями. Нарушений в работе тормозного оборудования, сигналов большой громкости нет.

     Неисправностей объектов инфраструктуры в результате проверки не установлено.

     Не смотря на то, что в действиях машиниста М.Д.А. и его помощника Г.К.П. нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не установлено, то есть отсутствует вина ... в произошедшем травмировании, однако судом с достаточной полнотой установлено, что смерть Б.В.В. В.Б. наступила в результате железнодорожной травмы, то есть от наезда источника повышенной опасности, принадлежащего ..., поэтому ... должны нести ответственность за причиненный вред жизни Б.В.В. В.Б.

     При этом необходимо учесть наличие в действиях самой погибшей грубой неосторожности, поскольку потерпевшей не были соблюдены необходимая осмотрительность и осторожность при нахождении на железнодорожных путях, и именно ее действия привели к смертельному травмированию. Однако данное обстоятельство в силу положений п.1 ст.1079 ГК РФ и п.п. 1,2 ст. 1083 ГК РФ не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного ее смертью.

     Погибшая Б.В.В. В.Б. приходится истцам В.В.В. - женой, В.В.В. и В.Д.В. - матерью, В.Б.В. и В.Р.В. - бабушкой, К.Н.Б. и Ж.В.Б. сестрой.

     Статьей 5 УПК РФ и статьей 14 СК РФ к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

     Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, к которым отнесены истцы, как близкие родственники погибшей.

     В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

     Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию сам факт наличия нравственных страданий, связанных со смертью близкого родственника, в связи с чем страдания истцов носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого им человека, поэтому сама гибель Б.В.В. В.Б. является для них обстоятельством, нарушающим их психическое благополучие, влекущее состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата самого близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные и семейные связи, что свидетельствует о причинении истцам нравственных страданий, что в силу ст.151 ГК РФ является основанием компенсации морального вреда.

     С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что имеются основания для возложения на ответчика ... обязанности по компенсации морального вреда причиненного истцам смертью В.В.Б.

     При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины самой погибшей и отсутствия вины ответчика, характер и степень, причиненных истцам нравственных страданий, а также конкретные обстоятельства дела, которые указаны выше, в частности, степень родства истцов с погибшей, совместное проживание с мужем, детьми и внуками.

    Доводы представителя истца о том, что причиной гибели Б.В.В. В.Б. являлось, в том числе, небрежное отношение ответчика к своей инфраструктуре (плохое освещение, отсутствие световых сигналов, непродуманное расписание поездов) не могут быть приняты судом во внимание, так как они ничем не подтверждены.

     Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, и, руководствуясь требованием разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу мужа и сыновей компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому, в пользу сестер - ... рублей каждой, в пользу внуков ... рублей каждому.

     Рассматривая исковые требования В.В.В. взыскании расходов на погребение, суд исходит из того, что в соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. При этом в силу ст.1083 ГК РФ при возмещении расходов на погребение вина потерпевшего не учитывается.

     Согласно представленного счет-заказа, оплата расходов за установку памятника составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

     Обобщая вышесказанное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить частично.

     Взыскать с ... в пользу В.В.В., В.В.В., В.Д.В. компенсацию морального вреда в ... рублей каждому.

     Взыскать с ... в пользу К.Н.Б., Ж.В.Б. компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждой.

     Взыскать с ... в пользу В.Б.В., В.Р.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому.

     Взыскать с ... в пользу В.В.В. расходы на погребение в размере ... рублей.

     Взыскать с ... госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...