Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-816/2018 от 30.05.2018

1-816/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 14 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Погореловой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

подсудимой Бужерак Д.Х.,

защитника – адвоката Сотникова В.М., предоставившего удостоверение № 279 и ордер № 0326 от 7 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бужерак Динары Хакимбаевны, родившейся *** в ***, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей делопроизводителем в ***, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, не судимой;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бужерак Динара Хакимбаевна совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем устранением препятствий, при следующих обстоятельствах.

24 января 2017 года около 18 часов к Бужерак Д.Х., находящейся по месту жительства по адресу: ***, посредством сотовой связи, обратился её знакомый ТВ (в отношении которого 22 мая 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесен приговор) с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, путем подыскания лица, которое согласится сбыть (продать) ему наркотическое средство.

Бужерак Д.Х., у которой в момент телефонного разговора возник умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), согласилась оказать помощь ТВ в совершении указанных незаконных действий путем подыскания лица, которое по её просьбе согласится сбыть наркотическое средство для ТВ, и сообщила информацию о лице, сбывающем наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) – С. (в отношении которого уголовное дело находится в производстве Благовещенского городского суда Амурской области).

24 января 2017 года около 18 часов Бужерак Д.Х., находясь по указанному месту жительства, следуя умыслу на оказание содействия ТВ в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), устраняя для последнего препятствия к совершению указанных действий, подыскала владельца наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - С., с которым по телефону договорилась об условиях и месте покупки ТВ наркотического средства.

24 января 2017 года около 20 часов 07 минут Бужерак Д.Х., находясь по тому же месту жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на пособничество ТВ в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), и устраняя для него препятствия к совершению указанных действий, по телефону сообщила владельцу наркотического средства С. о необходимости пройти к месту продажи ТВ наркотического средства - в салон автомобиля марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак ***, расположенного на автомобильной стоянке около продуктового магазина «Колибри» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 19.

24 января 2017 года в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 22 минут С., пройдя на указанную автостоянку, продал за 3000 рублей ТВ вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 10,2 гр., что относится к крупному размеру, находящееся в одноразовом медицинском шприце.

В этот же день в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов в автомобиле марки «TOYOTA CRESTA» под управлением ТВ, находящегося на территории, прилегающей к д. № 91 по ул. Фрунзе г. Благовещенска Амурской области, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 10,2 гр., которое ТВ приобрел у С. через Бужерак Д.Х., оказавшую содействие ТВ в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, путем устранения препятствий.

Таким образом, 24 января 2017 года Бужерак Д.Х. оказала содействие ТВ в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 10,2 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Бужерак Д.Х. пояснила, что сущность обвинения ей понятна, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Бужерак Д.Х. в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бужерак Д.Х. заявила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой Бужерак Д.Х. – адвокат Сотников В.М. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой Бужерак Д.Х. обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая Бужерак Д.Х. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, предъявленное Бужерак Д.Х., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Бужерак Д.Х. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия Бужерак Д.Х. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем устранением препятствий.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,2 гр, отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимой Бужерак Д.Х. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершению которого она содействовала, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень фактического участия Бужерак Д.Х. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Судом также учтены данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Бужерак Д.Х. не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 91 от 05 марта 2018 года, Бужерак Динара Хакимбаевна, страдаетнаркоманией (психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости ор каннабиса, по МКБ-10), нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний на момент осмотра к лечению нет. Выбор метода и тактики лечения, решается непосредственно врачом наркологом с учетом соматоневрологической симптоматики. Срок лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации не менее трех лет.

(том 2 л.д. 186)

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бужерак Д.Х., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению незаконных действий в отношении наркотических средств, состояние ее здоровья (согласно заключению эксперта), наличие детей у виновной.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в настоящее время подсудимая добровольно проходит курс лечения от наркотической зависимости, что судом также признается обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Вместе с тем, каких-либо данных о том, что до возбуждения уголовного дела подсудимая обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ею преступлении, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для признания смягчающим ее наказание обстоятельством – явки с повинной, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бужерак Д.Х., не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ее поведением.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые судом признаются исключительными, учитывая поведение Бужерак Д.Х после совершения преступления (ее активное способствование раскрытию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, отношение к содеянному), суд, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Бужерак Д.Х. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой, оснований для назначения Бужерак Д.Х. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии материалов дела о результатах оперативно-розыскной деятельности, протокола личного досмотра, заключение эксперта, протокол досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов от 24 января 2017 года; заключения эксперта № 61-х от 25 января 2017 года, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бужерак Динару Хакимбаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Бужерак Д.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную Бужерак Д.Х. обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Бужерак Д.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии материалов дела о результатах оперативно-розыскной деятельности, протокола личного досмотра, заключение эксперта, протокол досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов от 24 января 2017 года; заключения эксперта № 61-х от 25 января 2017 года, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Больбот И.В.