Решение по делу № 2-2322/2020 от 24.04.2020

дело №2-2322/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года         город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» к ООО «Строительно-монтажное управление-4», Исламову РР о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» к ООО «Строительно-монтажное управление-4», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указывает, что 06.11.2019г. между ООО «УЗКД» (далее — Поставщик, Кредитор) и ООО С3 "СМУ-4» (далее - Покупатель, Должник) был заключен договор № Р77/2019 поставки железобетонных изделий (далее Договор поставки).

Во исполнение заключенного договора ООО «УЗКД» произвело в адрес ООО СЗ «СМУ-4» поставку железобетонных изделий по спецификациям на общую сумму 6 522 250 руб., однако Покупатель исполнил свои обязательства только частично, а именно в сумме 5 627 336 руб. Таким образом, сумма неисполненных обязательств ООО СЗ "СМУ-4" составила 894 914 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются первичными документами бухгалтерского учета, а именно универсальными передаточными документами, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату суммы долга.

В связи с нарушением сроков оплаты сумма пеней согласно представленного расчета за нарушение сроков оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 704,34 руб.

Истец с учетом уточнения требований в связи с погашением основного долга после подачи иска, просит взыскать солидарно с ООО СЗ "СМУ-4" (ИНН 0277903179) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца сумму неустойки по состоянию на 10.04.2020г. в размере 5704,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12206,18 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.ст. 233 -238 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).

Судом в судебном заседании установлено, что 06.11.2019г. между ООО «УЗКД» (далее — Поставщик, Кредитор) и ООО С3 "СМУ-4» (далее - Покупатель, Должник) был заключен договор № Р77/2019 поставки железобетонных изделий (далее Договор поставки).

Во исполнение заключенного договора ООО «УЗКД» произвело в адрес ООО СЗ «СМУ-4» поставку железобетонных изделий по спецификациям: от 06.11.2019г. железобетонные сваи в количестве 800 шт. со сроком оплаты 07.11.2019г. в сумме 350 000 руб., 11.11.2019г. 350 000 руб. с отсрочкой платежа не более 60 календарных дней на каждую Отгруженную партию товара, № от 27.11.2019г. железобетонные сваи С.70.30-ЗУБО в количестве 50 шт. с отсрочкой платежа не более 60 календарных дней на каждую отгруженную партию товара; № от 09.12.2019г. железобетонные сваи С.80.30-ЗУБО в количестве 88 шт. с отсрочкой платежа не более 60 календарных дней на каждую отгруженную партию товара.

Товар поставлен на общую сумму 6 522 250 руб., однако Покупатель исполнил свои обязательства только частично, а именно в сумме 5 627 336 руб. Таким образом, сумма неисполненных обязательств ООО СЗ "СМУ-4" на момент подачи иска составила 894 914 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются первичными документами бухгалтерского учета, а именно;

универсальными передаточными документами: № от 21.12.2019г., № от 19.12.2019г., № от 19.12.2019г., № от 18.12.2019г., № от 17.12.2019г., № от 16.12.2019г., № от 14.12.2019г., № от 13.12.2019г., № от 13.12.2019г., № от 12.12.2019г., № от 11.12.2019г., № от 09.12.2019г., № от 09.12.2019г., № от 06.12.2019г., № от 05.12.2019г., № от 02.12.2019г., № № от 02.12.2019г„ №№ от 30.11.2019г., № от 30.11.2019г., № от 29.11.2019г., № от 29.11.2019г., № от 28.11.2019г., № от 27.11.2019г., № от 27.11.2019г.. № от 26.11.2019г., № от 25.11.2019г., № от 25.11.2019г., № от 22.11.2019г., № от 22.11.2019г., № от 21.11.2019г., № от 21.11.2019г., № от 20.11.2019г., № от 20.11.2019г., № от 19.11.2019г., № от 18.11.2019г., № от 18.11.2019г., № от 15.11.2019г., № от 15.11.2019г., № от 14.11.2019г., № от 13.11.2019г.,платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату суммы долга: № от 26.03.2020г., № от 25.03.2020г., № от 20.03.2020г. № от 02.03.2020г., № от 10.02.2020г., № от 31.01.2020г., № от 27.01.2020г., № от 21.01.2020г., № от 20.01.2020г., № от 20.01.2020г., № от 17.01.2020г., № от 16.01.2020г., № от 15.01.2020г., № от 14.01.2020г., № от 13.01.2020г., № от 14.11.2019г., № от 11.11.2019г.

ООО СЗ "СМУ-4" был подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2019г., подтверждающий все произведенные отгрузки и задолженность в размере 5 822 250 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО СЗ «СМУ-4» по Договору поставки, ФИО1, являясь директором ООО СЗ «СМУ-4» (далее по тексту - «Поручитель»), заключил с Истцом Договор поручительства №Д-34/2019 от 15.11.2019г. (далее Договор поручительства).

В соответствии с п.п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

Согласно п.п. 1.3,1.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства ООО «УЗКД» вправе требовать исполнение обеспеченного обязательства как от должника, так и от поручителя. Кредитор не обязан доказывать, что он для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства в адрес поручителя ФИО1 P.P. 04.03.2020г. направлено требование о погашении возникшей задолженности Покупателя в досудебном порядке и претензия, а в адрес Покупателя претензия.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 43 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснил, что, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустоек и т.п.

Таким образом, Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с Ответчиками по спорной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по Договору поставки составляет 894 914 рублей:

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ 33 914 руб. (частичная сумма долга, полная сумма

УПД 189 000 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга 238 000 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга 252 000 руб.;

УПД № от 19Л 2,2019 - сумма долга 14 000 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга 357 000 руб.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

Последняя поставка товара производилась 05.07.2019г., таким образом срок оплаты истек 03.08.2019г.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства погашен основной долг, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по пеням 5 704,34 руб., расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с п.4.2 Договора поставки за просрочку оплаты товара, а также возмещения расходов по организации доставки товара в соответствии с п.3.2.2. Договора Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма пеней согласно представленного расчета за нарушение сроков оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 704,34 руб. представленный истцом расчет пеней судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки на момент подачи иска договор является действующим.не представлено каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора поставки и договора поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает в солидарном порядке пени по договору поставки в размере 5 704,34 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «УЗКД» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 206,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» к ООО «Строительно-монтажное управление-4», Исламову РР о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СЗ "СМУ-4" (ИНН 0277903179), Исламова РР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 704,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 206,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сунгатуллин