Решение по делу № 2-222/2019 от 04.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года                         г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2019 по иску открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сушиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сибнефтебанк» в лице представителя ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сушиной О. А.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 532 606 рублей 85 копеек, из которых: по основной долг–390 965 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 21 июля 2017 года по 1ноября2018 года-78 669 рублей 42 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 1сентября 2017 года по 1ноября 2018 года -59 883 рубля 94 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 1сентября 2017 года по 1ноября 2018 года –3 087 рублей60 копеек, а также процентов и неустойки за период со2ноября 2018 года по день фактического возврата суммы кредита;обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..............., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN- №; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 14 526 рублей 7 копеек.

В обоснование иска указано, что между Банком и Сушиной О. А. 6 июня 2014 года был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере1 062 603 рублей 10 копеек на срок до 3июня 2019 года.Сушина О. А.не исполняет обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитов в установленные договором сроки, в связи с чем Банк просит досрочно взыскать с нее всю сумму задолженности. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства«.........., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN- №, на которое Банк просит обратить взыскание.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования    в части размера подлежащих взысканию сумм по состоянию на 19 марта 2019 года. Так, Банк просит взыскать с ответчика основной долг в размере 390 965 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 45 105 рублей 63 копеек за период с 21 июля 2017 года по 19 марта 2019 года, а также проценты за пользование с 20 марта 2019 года по день фактического возврата суммы кредита;неустойку по основному долгу за период с 1 сентября 2017 года по 19 марта 2019 года в размере 114 008 рублей 12 копеек, а также неустойку на основной долг по день фактического возврата долга; неустойку на проценты, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 4 868 рублей 40 копеек, а также по день фактического возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца,извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сушина О. А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила (л. д. 170).

На основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Сушиной О. А.6 июня 2014 года заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ейкредит на приобретение автомобиля в размере1 062 603 рублей 20 копеек на срок по 3июня 2019 года под 18 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит в сроки и в размере, предусмотренном графиком погашения задолженности (л. д. 51-56).

Расчёт полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате заёмщиком, были приведены в приложениях к договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Сушина О. А.не выполнила взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетомс указаниемсумм и даты внесения платежей (л.д. 43-48, 49-50), требованием о досрочном возврате кредита (л. д. 72, 150-153).

Как видно из представленного Банком расчета, задолженность ответчика Сушиной О. А. по состоянию на 19 марта 2019 года по основному долгу составила 390 965 рублей 90 рублей, по процентам за пользование кредитом за период в размере 45 105 рублей 63 копеек, неустойка на основной долг – 114 008 рублей 12 копеек (150-153).

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными в части основного долга, процентов и неустойки. Ответчик, будучи извещенной об имеющемся в производстве суда исковом заявлении к ней о взыскании кредита возражений не представила, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность, указанную истцом.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Статьей 10.1 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред., вступившей в силу с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, п. 4 данной статьи предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, а согласно п. 5 - начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Аналогичная позиция изложена и в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Абз. 2 п. 8.3 кредитного договора № предусмотрено право Банка начислять неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере учетной ставки Банка России, предшествовавшей в период нарушения, за каждый день просрочки обязательства с даты расторжения кредитором в одностороннем внесудебном порядке кредитного договора (л.д. 47).

В материалах дела отсутствуют доказательства направления Банком ответчикам письменного уведомления о расторжении договора, что предусмотрено п. 8.2 кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке иразмере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку Банк своим правом на расторжение кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке не воспользовался, а законом начисление процентов на проценты не установлено, оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование кредитом, не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 390965 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 45 105 рублей 63 копеек, неустойка в размере 114 008 рублей 12 копеек, а всего – 527 738 рублей 45 копеек.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, суд находит исковые требования в части взыскания процентов и неустойки по день возврата основного долга подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Сушиной О. А. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, неустойка, предусмотренная договором за неуплату основного долга, за период с 20 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на 19 марта 2019 года составил 390 965 рублей 90 копеек.

Обязательства Сушиной О. А. по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля«............ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN- № (л д. 62-65).

Стоимость предмета залога, согласованная сторонами составляет 464 888 рублей 90 копеек (пункт 1.2 договора залога).

Согласно п. 1 ст. 443 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, что и имело место по настоящему делу.

Учитывая, что никто из сторон данных об иной рыночной стоимости заложенного автомобиля не представил, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость в размере 464 888 рублей 90 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в пользу истцас ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 477 рублей 38 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░527 738 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░14 477 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░ – 542 215 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 6 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ 390 965 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 6 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ 390 965 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ............ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN- №, № ░░░░░░░░░ – 193526, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 464 888 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                     ░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28░░░░░░░ 2018 ░░░░.