Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2020 ~ М-406/2020 от 18.11.2020

дело № 2-401/2020

УИД № 36RS0019-01-2020-000643-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «16» декабря 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

с участием представителя ответчика адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 9382 от 02.12.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кальченко Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 380169,97 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 07.06.2013 года АО «ОТП Банк» и Кальченко Светлана Павловна заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2547244923. Заключая Договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением; принял на себя обязанность по их соблюдению в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, собственноручно подписав Заявление.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 380169,97 рублей в период с 04.08.2016 года по 19.12.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приемапередачи прав требования.

19.12.2018 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 2547244923 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

19.12.2018 года ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 19.12.2018 года по 28.09.2020 года Ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 380169,97 рублей.

Просит суд взыскать с Кальченко Светланы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 04.08.2016 года по 19.12.2018 года включительно, в размере 380169,97 рублей, которая состоит из: 158268,08 рублей - основной долг; 218197,89 рублей -проценты на непросроченный основной долг, 3704 рублей - комиссии, 0 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7001,7 рублей, а всего взыскать 387171,67 рублей.

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, ответчиком представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом согласно копиям документов, представленных истцом установлено, что согласно заявлению Кальченко Светланы Павловны на получение потребительского кредита от 12.08.2012 года, между АО «ОТП Банк» и Кальченко С.П. заключен кредитный договор № 2522823265 от 12.08.2012 года на покупку холодильника на сумму 21830 рублей под 31,5 % годовых на срок 12 месяцев с установлением графика ежемесячных платежей с 12.09.2012 года по 12.08.2013 года /л.д. 11-14/.

Согласно выписке по счету кредитного договора № 2547244923 за период с 07.06.2013 года по 18.12.2018 года, следует, что АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору № 2547244923, путем выдачи кредитной карты на имя Кальченко С.П., активированная ответчиком 13.06.2013 года, вследствие чего заемщик, получил возможность пользоваться кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла обязательства, то есть неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, последний платеж совершен 08.04.2015 года в размере 7950 рублей, в том числе в счет погашения задолженности по основному долгу /л.д.17-20/.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 2547244923 за период с 07.06.2013 года по 19.12.2018 года, следует, что общая сумма задолженности Кальченко С.П. перед АО «ОТП Банк» составляет 380169,97 рублей, из которых: 158268,08 рублей - основной долг; 218197,89 рублей - проценты, 3704 рублей - комиссии /л.д.15-16/.

Согласно п. 8.4.4.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», в случае неисполнения клиентом своих обязательств по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных договором, уменьшить кредитный лимит, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленные кредиты не будут возвращены в срок…., Банк вправе потребовать досрочного исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, а также уплате всех начисленных процентов, комиссий, неустоек и иных платежей. Клиент обязан исполнить указанное требование банка в течение 3 рабочих дне в связи с чем 14.07.2016 года АО «ОТП Банк» в соответствии с п. 8.4.4.1 Правил направил в адрес Кальченко С.П. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № 2547244923, установив срок его исполнения до 04.08.2016 года /л.д. 64/.

18.12.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор № 04-08-04-03/92 об уступке прав (требований), согласно которого следует, что права требований к Кальченко С.П., вытекающие из кредитного договора № 2547244923 от 07.06.2013 года уступаются ООО «Феникс» в размере 380169,97 рублей на дату 18.12.2018 года, в том числе: 158268,08 рублей - основной долг; 218197,89 рублей - проценты, 3704 рублей - комиссии /л.д. 36-44/.

Согласно представленных истцом документов без дат и исходящих номеров, следует, что ООО «Феникс» направлено в адрес Кальченко С.П. уведомление о состоявшейся между ним и АО «ОТП Банк» уступке права требования задолженности ответчика, требование о полном погашении долга по договору № 2547244923 от 07.06.2013 года /л.д. 34, 35/.

05.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Кальченко С.П. задолженности по кредитному договору № 2547244923 от 07.06.2013 года в размере 380169,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3500,85 рублей, всего 383670,82 рублей, который (судебный приказ) на основании возражений Кальченко С.П., определением мирового судьи от 24.09.2019 года, отменен, в связи с чем истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд 12.11.2020 года /л.д. 30, 57, 70, 71/.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 199 ГК РФ следует, что «2. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как усматривается из материалов дела, АО «ОТП Банк» 14.07.2016 года направил ответчику заключительное требование, в котором в одностороннем порядке установил в срок досрочного исполнения обязательства до 04.08.2016 года в размере 238050,44 рублей.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного исполнения (погашения) всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной кредитной задолженности, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 05.08.2016 года.

В соответствии с п. 1, ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, комиссии, что полностью согласуется с разъяснениями в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В судебном заседании установлен факт досрочного востребования у заемщика банком всей суммы кредита, который истцом не опровергнут достаточными и достоверными доказательствами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, следует, что с момента возникновения спорной задолженности по кредитному договору № 2547244923 от 07.06.2013 года, то есть 08.04.2015 года, даты учета Кредитором просроченной задолженности, исполнение которой определено сроком до 04.08.2016 года, кредитные обязательства не исполнены до настоящего времени, срок просрочки неисполнения которых, составляет более трех лет (три года истекли 05.08.2019 года), при этом истцу достоверно известно о нарушении прав, предусмотренных кредитным договором № 2547244923 от 07.06.2013 года, известно кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд при отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о приостановлении (ст. 204 ГК РФ) или перерыве срока исковой давности, приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

Так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то сумма государственной пошлины в размере 7001,7 рублей, уплаченная истцом, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Кальченко Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 380169,97 рублей, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин