Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2013 ~ М-1060/2013 от 08.07.2013

№ 2-1230/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Кураленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой И.А. к Литовка С.В.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Сабуровой И.А. – Анучин М.А. (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к ответчику Литовка С.В. и просил взыскать долг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок не возвратил денежных средств, обещание по возврату долга не исполнил. Со ссылкой на положения ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ просил суд взыскать долг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Сабурова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлялась надлежащим образом, направила в суд своего представителя Анучина М.А.

Представитель истца Анучин М.А. (полномочия по доверенности) не признал исковые требования, в их обоснование ссылался на изложенные обстоятельства. Дополнив, что до настоящего времени ответчик не возвратил долг истице Сабуровой И.А.

Ответчик Литовка С.В, будучи уведомленным, лично о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из объяснений ответчика Литовка С.В, данных в ходе предварительного судебного заседание следует, что факт написания расписки и займа денежных средств у истца Сабуровой И.А. он не отрицает, однако утверждает, что возвратил долг истице.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истицей в оригинале расписки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сабурова И.А. передала в долг, а Литовка С.В. принял заем на сумму <данные изъяты> рублей, которые обязуется возвратить в обусловленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено в соответствии со ст. 60 ГПК РФ в суд доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств возвращения долга по договору займа.

При таких обстоятельствах обязательство ответчика Литовка С.В. не может считаться исполненным и подлежит взысканию с него в пользу истца Сабуровой И.А. сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные расходы истицы подтверждены представленной в суд квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сабуровой И.А. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Литовка С.В. в пользу истца Сабуровой И.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова