Решение от 26.05.2023 по делу № 33-1452/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000561-79) по иску Лариной Марии Александровны, Марчук Ольги Валерьевны, Гриценко Елены Станиславовны, Асаулова Ивана Викторовича, Пчелинцевой Людмилы Николаевны, Беликова Сергея Адольфовича, Любимцева Андрея Львовича, Белоус Вероники Викторовны, Ежовой Наталии Васильевны, фио, Фролова Дмитрия Владимировича, Кучеровой Маргариты Юрьевны, Макаровой Марины Константиновны, Акимовой Марины Витальевны, Торшиной Светланы, фио, Голощаповой Татьяны Васильевны, Мальцева Ивана Андреевича, Беляевой Ирины Вячеславовны, Гульченко Валерия Николаевича, Левиной Ольги Анатольевны, Березеня Олега Евгеньевича, Сажениной Зои Сергеевны, Чернова Вадима Владимировича, Василевского Андрея Степановича к ППК «Фонд развития территорий», адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы Ларина М.А., Марчук О.В., Гриценко Е.С., Асаулов И.В., Пчелинцева Л.Н., Беликов С.А., Любимцев А.Л., Белоус В.В., Ежова Н.В., Кулагин Ю.М., Фролов Д.В., Кучерова М.Ю., Макарова М.К., Акимова М.В., Торшина С., Харь Т.Ю., Голощапова Т.В., Мальцев И.А., Беляева И.В., Гульченко В.Н., Левина О.А., Березень О.Е., Саженина З.С., Чернов В.В., Василевский А.С. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что истцы являются участниками строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в районе домов 5 и 7, на основании договоров участия в долевом строительства, договоров о передаче прав и обязанностей по договорам, заключенным с застройщиком ООО «Сочи-Абсолют». Застройщик своих обязательств не исполнил, решением Арбитражного суда адрес от 26.11.2018 года по делу № А32-22045/2016 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Требования истцов включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика. 31 марта 2021 года ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате возмещения участникам строительства многоквартирного дома ООО «Сочи-Абсолют» в порядке, предусмотренном ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ. Истцы в установленном порядке обратились к ответчику с заявлением о выплате возмещения, однако в выплате возмещения ответчик истцам отказал. Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истцы обратились в Пресненский районный суд адрес, вступившими в законную силу решениями которого на ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявлений и обязания произвести выплаты в соответствии со ст. 13 Закона № 218-ФЗ. На основании повторных заявлений истцов ответчиком произведена выплата возмещений истцам. Таким образом, ответчиком грубо нарушено право истцов на своевременное получение возмещения в течение 10 рабочих дней со дня предоставления ими первоначальных заявлений и документов.

На основании изложенного истцы, уточнив исковые треовани, просят взыскать с ответчика:

в пользу истца Акимовой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Асаулова Ивана Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Беликова Сергея Адольфовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Белоус Вероники Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Беляевой Ирины Вячеславовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Березень Олега Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Василевского Андрея Степановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Голощаповой Татьяны Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Гриценко Елены Станиславовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Гульченко Валерия Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Ежовой Наталии Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Кучеровой Маргариты Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Лариной Марии Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Лёвиной Ольги Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Любимцева Андрея Львовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Макаровой Марины Константиновны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Мальцева Ивана Андреевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Марчук Ольги Валерьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Пчелинцевой Людмилы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Сажениной Зои Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Торшиной Светланы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Фролова Дмитрия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы,

в пользу Чернова Вадима Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Истцы Ларина М.А., Марчук О.В., Гриценко Е.С., фио, Пчелинцева Л.Н., Беликов С.А., Любимцев А.Л., Белоус В.В., Ежова Н.В., фио, Фролов Д.В., Кучерова М.Ю., Макарова М.К., Акимова М.В., Торшина С., фио, фио, Мальцев И.А., Беляева И.В., Гульченко В.Н., Левина О.А., Березень О.Е., фио, Чернов В.В., Василевский А.С. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает.

Представитель ответчика адрес не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.2014 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании "Фонд развития территорий", основания и порядок использования его имущества, в том числе принятие решения о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", детально регламентированы положениями указанного нормативно-правового акта и Правилами принятия решения Фондом о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона N 218, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192, которые носят императивный характер и являются для Фонда обязательными.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: (1) финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства; (2) выплата возмещения гражданам.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы Ларина М.А., Марчук О.В., Гриценко Е.С., фио, Пчелинцева Л.Н., Беликов С.А., Любимцев А.Л., Белоус В.В., Ежова Н.В., Фролов Д.В., Кучерова М.Ю., Макарова М.К., Акимова М.В., Торшина С., фио, фио, Мальцев И.А., Беляева И.В., Гульченко В.Н., Левина О.А., Березеня О.Е., фио, Чернов В.В., фио являются участниками строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в районе домов 5 и 7, на основании договоров участия в долевом строительства, договоров о передаче прав и обязанностей по договорам, заключенным с застройщиком ООО «Сочи-Абсолют».

Решением Арбитражного суда адрес от 26 ноября 2018 года ООО «Сочи-Абсолют» признано несостоятельным (банкротом).

31 марта 2021 года Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате возмещения участникам долевого строительства жилого дома по адресу: адрес, в районе домов 5, 7, строительство которого осуществляло ООО «Сочи-Абсолют».

На обращения истцов о выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий» ответил отказом, что послужило причиной обращения истцов в суд с соответствующими требованиями.

Решением Пресненского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года по делу № 2-8771/2021, признаны незаконными решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцам Мальцеву И.А. за однокомнатную квартиры № 105а проектной площадью 48,10 кв.м., Пчелинцевой Л.Н. - за однокомнатную квартиру № 81а площадью 48,10 кв., однокомнатную квартиру № 65а площадью 48,10 кв.м., однокомнатную квартиры № 107а площадью 42,10 кв.м., со взысканием с ответчика в пользу истцов возмещения в размере, определяемом в соответствии с Законом № 218-ФЗ.

Решением Пресненского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года по делу № 2-6062/2021 признаны незаконными решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения Беляевой И.В. за квартиру № 10 а площадью 45,82 кв.м., фио за квартиру № 67а площадью 42,10 кв.м., фио за квартиру № 26а площадью 45,82 кв.м., Кучеровой М.Ю. за квартиру № 106а площадью 45,82 кв.м., со взысканием с ответчика в пользу истцов возмещения в размере, определяемом в соответствии с Законом № 218-ФЗ.

Решением Пресненского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года по делу № 2-8773/2021 признаны незаконными решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения Акимовой М.В. и Марчук О.В. за квартиру № 116а площадью 42,10 кв.м., со взысканием с ответчика в пользу истцов возмещения в размере, определяемом в соответствии с Законом № 218-ФЗ.

Решением Пресненского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года по делу № 2-366/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 года, на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Асаулова И.В. о выплате возмещения за однокомнатную квартиру № 82а площадью 45,82 кв.м.

Решением Пресненского районного суда адрес от 27 января 2022 года по делу № 2-266/2022 признаны незаконными решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения Беликову С.А., фио, фио, Гульченко В.Н., Любимцеву А.Л., Березень О.Е., Сажениной З.С., Торшиной С., со взысканием с ответчика в пользу истцов возмещения в размере, определяемом в соответствии с Законом № 218-ФЗ.

Решением Пресненского районного суда адрес от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-641/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 года, признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате Белоус В.В. возмещения за квартиру № 50а площадью 45,82 кв.м., на ответчика возложена обязанность рассмотреть заявление истца о выплате возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года по делу № 2-6658/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу Василевскому А.С. возмещения за квартиру № 114а, площадью 48,10 кв.м., на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года по делу № 2-6662/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу Ежовой Н.В. за квартиру № 11а, площадью 42,10 кв.м., на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20 января 2022 года по делу № 2-203/2022 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу Голощаповой Т.В. возмещения за квартиру № 123а, площадью 48,10 кв.м., на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20 января 2022 года по делу № 2-203/2022 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу Гриценко Е.С. возмещения как участнику долевого строительства, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20 декабря 202я года по делу № 2-6049/2022 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу Голощаповой Т.В. возмещения как участнику долевого строительства, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года по делу № 2-5872/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу Лариной М.А. возмещения как участнику долевого строительства, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года по делу № 2-7680/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу Левиной О.А. возмещения как участнику долевого строительства за квартиру № 37б площадью 42,10 кв.м., на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 11 января 2022 года по делу № 2-268/2022 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу Макаровой М.К. возмещения как участнику долевого строительства за квартиру № 41а площадью 48,10 кв.м., на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения за указанную квартиру.

Решением Пресненского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года по делу № 2-5881/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения как участнику долевого строительства, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года по делу № 2-5708/2021 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу фио возмещения как участнику долевого строительства, на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 11 января 2022 года по делу № 2-269/2022 признано незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу Чернову В.В. возмещения как участнику долевого строительства за квартиру № 91а площадью 42,10 кв.м., на ответчика возложена обязанность по выплате истцу возмещения.

 17 мая 2021 года истец фио обратился к ответчику ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 19.01.2023 в размере сумма

30 апреля 2021 года истец Акимова М.В. обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 13.07.2022 в размере сумма

23 апреля 2021 года истец Беликов С.А. обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 11.07.2022 в размере сумма

21 апреля 2021 года истец Белоус В.В. обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 28.06.2022 в размере сумма

05 мая 2021 истец Беляева И.В. обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 07.07.2022 в размере сумма

30 апреля 2021 истец Березень О.Е. обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 08.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец Василевский А.С. обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 15.08.2022 в размере сумма

14 мая 2021 года истец фио обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 01.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец Гриценко Е.С. обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 05.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец Гульченко В.Н. обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 13.07.2022 в размере сумма

27 апреля 2021 года истец Ежова Н.В. обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 08.07.2022 в размере сумма

30 апреля 2021 года истец фио обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 04.08.2022 в размере сумма

Истец Кучерова М.Ю. в установленном порядке обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 11.07.2022 в размере сумма

15 апреля 2021 года истец Ларина М.А. обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 20.07.2022 в размере сумма

12 мая 2022 года истец фио обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 25.07.2022 в размере сумма

29 апреля 2021 года истец Любимцев А.Л. обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 01.07.2022 в размере сумма

23 апреля 2021 года истец Макарова М.К. обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 29.06.2022 в размере сумма

18 июня 2021 года истец Мальцев И.А. обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 29.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец Марчук О.В. обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 13.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец Пчелинцева Л.Н. обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 21 декабря 2021 года в сумме сумма и 22 декабря 2022 года в сумме сумма

07 апреля 2021 года истец фио обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 15.07.2022 в размере сумма

17 мая 2021 года истец Торшина С. обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 13.07.2022 в размере сумма

05 мая 2021 года истец Фролов Д.В. обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 13.07.2022 в размере сумма

30 апреля 2022 года истец фио обратилась в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 12.07.2022 в размере сумма

22 апреля 2021 года истец Чернов В.В. обратился в ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о выплате возмещения, фактически выплата возмещения истцу произведена 05.07.2022 в размере сумма

По мнению истцов, ответчиком грубо нарушено право истцов на своевременное получение возмещения в течение 10 рабочих дней со дня предоставления ими первоначальных заявлений и документов, в связи с чем истцами произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, действиями ответчика, как указывают истцы, нарушены их права как потребителей, в связи с чем истцами заявлены требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителей.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика ППК «Фонд развития территорий» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушен установленный законом срок для выплаты истцам возмещения как участникам долевого строительства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий".

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно п. 8 Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 N 1233, выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил, в валюте Российской Федерации.

Как установлено пунктом 6 Правил, при обращении о выплате возмещения гражданин представляет:

а) заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом;

б) документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию;

в) выписку из реестра требований участников строительства о размере, составе и об очередности удовлетворения требований;

г) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя в системе обязательного пенсионного страхования, а также в случае использования для приобретения объекта недвижимости, в отношении которого Фонд выплачивает возмещение, средств материнского (семейного) капитала - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен установленный законом срок на получение возмещения как участникам долевого строительства, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцами размере в пользу истца Акимовой М.В. 242 012 руб. 34 коп., в пользу Асаулова Ивана Викторовича 711 816 руб. 83 коп., в пользу Беликова Сергея Адольфовича 1 016 088 руб. 81 коп., в пользу Белоус Вероники Викторовны 516 002 руб. 66 коп., в пользу Беляевой Ирины Вячеславовны 518 030 руб. 05 коп., в пользу Березень Олега Евгеньевича 362 656 руб. 76 коп., в пользу Василевского Андрея Степановича 590 148 руб. 55 коп., в пользу Голощаповой Татьяны Васильевны 530 488 руб. 36 коп., в пользу Гриценко Елены Станиславовны  303 791 руб. 18 коп., в пользу Гульченко Валерия Николаевича 551 633 руб. 76 коп.,в пользу Ежовой Наталии Васильевны 481 320 руб. 62 коп., в пользу фио 205 995 руб. 82 коп., в пользу Кучеровой Маргариты Юрьевны 151 727 руб. 01 коп., в пользу Лариной Марии Александровны  503 433 руб. 72 коп., в пользу Лёвиной Ольги Анатольевны 408 469 руб. 05 коп., в пользу Любимцева Андрея Львовича 470 925 руб. 06 коп., в пользу Макаровой Марины Константиновны 540 237 руб. 20 коп., в пользу Мальцева Ивана Андреевича 541 472 руб. 97 коп., в пользу Марчук Ольги Валерьевны 241 411 руб. 44 коп., в пользу Пчелинцевой Людмилы Николаевны 1 808 885 руб. 88 коп., в пользу Сажениной Зои Сергеевны 502 292 руб. 02 коп., в пользу Торшиной Светланы  476 212 руб. 98 коп., в пользу Фролова Дмитрия Владимировича  536 269 руб. 68 коп., в пользу фио  1 183 005 руб. 89 коп., в пользу Чернова Вадима Владимировича 479 698 руб. 20 коп., в пользу фио 205 995 руб. 82 коп.

Суд соглашается с представленными истцами расчетами, поскольку они составлены арифметически верно, с соблюдением требований действующего законодательства.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов к ответчику адрес, поскольку обязательство по выплате возмещения возникло непосредственно у ППК «Фонд развития территорий», при этом функции адрес в механизме взаимодействия Фонда и участников долевого строительства, обратившихся с заявлениями о выплате возмещения, заключаются исключительно в возможном принятии таких заявлений и выплате возмещения на основании распоряжения Фонда.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

По смыслу Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Фонд может выступать в качестве застройщика для целей урегулирования обязательств застройщика-банкрота перед участниками строительства в соответствии с положениями статьи 201.15.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации N 218-ФЗ Фонд создан в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков, по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из 3 и более блоков.

В случае применения правовых механизмов Фонда в целях восстановления прав граждан-участников долевого строительства, соответствующие функции по отношению к таким гражданам осуществляются Фондом в силу закона безвозмездно.

Исходя из изложенных норм права, суд приходит к выводу, что на правоотношения между истцами и ответчиком требования Закона "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку мероприятия по выплате истцам возмещения как участникам долевого строительства осуществлялись Фондом за счет бюджетного финансирования, то есть безвозмездно по отношению к истцам, с целью защиты их прав и прав других участников строительства, пострадавших в результате банкротства застройщика, в связи с чем суд, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истцов, не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лариной Марии Александровны, Марчук Ольги Валерьевны, Гриценко Елены Станиславовны, Асаулова Ивана Викторовича, Пчелинцевой Людмилы Николаевны, Беликова Сергея Адольфовича, Любимцева Андрея Львовича, Белоус Вероники Викторовны, Ежовой Наталии Васильевны, фио, Фролова Дмитрия Владимировича, Кучеровой Маргариты Юрьевны, Макаровой Марины Константиновны, Акимовой Марины Витальевны, Торшиной Светланы, фио, Голощаповой Татьяны Васильевны, Мальцева Ивана Андреевича, Беляевой Ирины Вячеславовны, Гульченко Валерия Николаевича, Левиной Ольги Анатольевны, Березеня Олега Евгеньевича, Сажениной Зои Сергеевны, Чернова Вадима Владимировича, Василевского Андрея Степановича к ППК «Фонд развития территорий», адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Лариной Марии Александровны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Марчук Ольги Валерьевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Гриценко Елены Станиславовны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Асаулова Ивана Викторовича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Пчелинцевой Людмилы Николаевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Беликова Сергея Адольфовича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032)в пользу Любимцева Андрея Львовича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Белоус Вероники Викторовны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере516 сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Ежовой Наталии Васильевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Фролова Дмитрия Владимировича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Кучеровой Маргариты Юрьевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Макаровой Марины Константиновны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Акимовой Марины Витальевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Торшиной Светланы (паспорт N13596999) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Голощаповой Татьяны Васильевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Мальцева Ивана Андреевича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Беляевой Ирины Вячеславовны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Гульченко Валерия Николаевича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Лёвиной Ольги Анатольевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Березеня Олега Евгеньевича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Сажениной Зои Сергеевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу Чернова Вадима Владимировича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу фио (паспорт АВ2651569) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ОГРН 5177746100032) в пользу фио  (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░