Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2017 ~ М-734/2017 от 03.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Макарская А.В.,

рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд <адрес> исковое заявление П.Д.В. к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего выплату комиссии за подключение к программе страхования, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего выплату комиссии за подключение к программе страхования, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов.

Суд, изучив исковое заявление П.Д.В., а также материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от дата следует, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются в Ленинском районном суде <адрес>.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П.Д.В. к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего выплату комиссии за подключение к программе страхования, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа, компенсации морального вреда, о также взыскании судебных расходов возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение в Ленинский районный суд <адрес>.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Макарская

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

9-229/2017 ~ М-734/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Попов Дмитрий Васильевич
Ответчики
ПАО ВТБ 24
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Макарская Алена Владимировна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
03.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2017Передача материалов судье
07.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее