Решение по делу № 2-2668/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-2668/2020

УИД: 03RS0017-01-2019-010123-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г.Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Фаттаховой Н.Ф.,

    с участием истца Пивоварцева О.В., представителя ответчика Федорова М.Н. по доверенности Долгушиной К.И., представителя третьего лица ООО АП имени Калинина по доверенности Назаровой Ж.Т.,    

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварцев О.В к Федорову М.Н. о признании договора недействительным, возобновлении исполнительных производств

УСАНОВИЛ:

Пивоварцев О.В обратился в суд с исковыми требованиями к Федорову М.Н. о признании договора об отступном недействительным, возобновлении исполнительных производств, в котором просит признать договор отступного между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возобновить в отношении должника Федорову М.Н. исполнительные производства №-ИП по решению Стерлитамакского городского суда РБ от 21.10.2011г., №-ИП по решению Стерлитамакского городского суда РБ от 18.07.2014г., взыскать сумму госпошлины в размере 1720 руб. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Пивоварцев О.В было написанозаявление в Управление ФССП РФ по РБ Стерлитамакский отдел судебных приставов о прекращении вышеуказанных исполнительных производств в отношении должника Федорову М.Н. Федорову М.Н. в сентябре 2016 года предложил полностью рассчитаться с долгом, оформить договор отступного на 4 земельных участка по адресу: РБ, <адрес>, участками Т2, Т4, Т6, Т13, в счет долга. Истец согласился. Условия договора истец выполнил, исполнительные производства прекращены по заявлению истца, а Федорову М.Н., по факту и судя по прилагаемым документам и их датам (в копии уточненного искового заявления, истец ООО АГП им. Калинина 25.05.2016г. претендует на участки Т2, Т4, Т6, которые Федорову М.Н. потом, уже в сентябре 2016г. предложил истцу), намеренно воспользовался его доверием и обманным путем избавился от законного долга.

Истец Пивоварцев О.В в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Федорову М.Н. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федорову М.Н. по доверенности Долгушина К.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО АП имени Калинина по доверенности Назарова Ж.Т. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Стерлитамакский ГОСП УФССП по РБ на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 т. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из материалов дела, на основании заочного решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федорову М.Н. в пользу взыскателя Пивоварцев О.В Постановлением от 28.09.2016г. исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением.

На основании заочного решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Федорову М.Н. в пользу взыскателя Пивоварцев О.В Постановлением от 28.09.2016г. исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением.

Согласно договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ Федорову М.Н. передал Пивоварцев О.В в качестве отступного земельные участки, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, микрорайон «Светлый» в количестве 4 штуки, имеющих следующие кадастровые номера: № общей площадью 1024 кв.м., №) общей площадью 1007 кв.м., № общей площадью 1007 кв.м., № общей площадью 1371 кв.м.

Согласно сообщения Управления Росреестра по РБ от 07.10.2016г. Пивоварцев О.В отказано в государственной регистрации права по делу правоустанавливающих документов №.

Согласно сообщения Управления Росреестра по РБ от 07.11.2016г. Пивоварцев О.В отказано в государственной регистрации права по делу правоустанавливающих документов №, №, №.

Относительно ходатайства представителя Федорову М.Н. по доверенности Долгушиной К.И. о применении срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами годичного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков №, №, № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

Статья 181 ГК РФ устанавливает срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Оспаривая действительность Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 179 ГК РФ, истец мотивирует свои требования обманом со стороны ответчика.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, который подлежит применению. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 178 и п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, а также сделка, совершенная под влиянием обмана, и кабальная сделка могут быть признаны судом недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка, недействительная (по основаниям, установленным ГК РФ) в силу признания ее таковой судом, является оспоримой.

Таким образом, требование истца о признании недействительным Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным в ст. ст. 178, 179 ГК РФ, является требованием о признании недействительной оспоримой сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, так как истцу стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной с 07.10.2016г. и 07.11.2016г., когда им были получены сообщения управления Росреестра по РБ об отказе в государственной регистрации прав по делу правоустанавливающих документов №, №, №, №.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении требований Пивоварцев О.В к Федорову М.Н. о признании договора недействительным, возобновлении исполнительных производств - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кулясова