Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 17.06.2022 по делу № 33-27021/2022 от 11.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Свеа Экономи Сайпрус Лимитед о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-5447/16,

УСТАНОВИЛ:

Свеа Экономи Сайпрус Лимитед обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 27.12.2016 года между АО «БинБанк» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем просит произвести замену стороны взыскателя на Свеа Экономи Сайпрус Лимитед.

Ответчик Амелина С.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором против удовлетворения заявления возражала, просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представители заявителя и истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 27 декабря 2016 года между АО «БинБанк» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, руководствуясь положениями статей 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», исходя из того, что договор уступки права требования сторонами не оспорен, недействительным не признан, заключен до истечения трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, замена взыскателя на правопреемника не нарушает прав и законных интересов должника, учитывая, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества, и не обуславливает заключение договора цессии с согласия должника, приходит к выводу об удовлетворении заявления Свеа Экономи Сайпрус Лимитед о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 272182, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.08.2010, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░ III, 195,░░░░░░░░ ░░░░, 3030, ░░░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5447/16 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░