Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-591/2019 от 02.08.2019

Дело № 5-591/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 02 августа 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Свириденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Свириденко В.О.,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2019 года в 21 час 13 минут Свириденко В.О., находясь на ул. Лесная, д. 1А, строение 1 в г. Северске Томской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не реагировал на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, которые выразились в употреблении нецензурной брани, в попытке справить нужду на патрульный автомобиль **, в публичном оскорблении представителя власти лейтенанта полиции Р., содержащего состав ст. 319 УК РФ, а также не реагировал на неоднократные требования лейтенанта полиции Ш. не покидать место правонарушения, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование и отталкивал сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Свириденко В.О. вину признал частично, подтвердив свои объяснения, данные должностному лицу, где указал, что 28 июля 2019 года приблизительно в 21 час 12 часов он пришел в магазин по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, д. 1А, стр. 1, за минеральной водой, где увидел сотрудников ДПС, которые пили чай, целенаправленно подошел к ним и перевернул стакан с чаем, поскольку был недоволен тем, что сотрудники не ловили пьяных водителей (л.д. 5).

Несмотря на частичное признание Свириденко В.О. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля П., показавшего, что 28 июля 2019 года примерно в 21 час 15 минут, когда он находился в своем автомобиле по адресу Томская область ЗАТО Северск, ул. Лесная, д. 1А, стр. 1, то увидел двоих молодых людей, один из которых был одет в белую футболку и был с бородой. Также там стоял патрульный автомобиль **, рядом с которым два инспектора ДПС пили чай. Мужчина в белой футболке обратился к инспекторам, сказав «не поперхнетесь?», на что инспекторы ему ответили «не поперхнемся», тогда этот же парень нецензурно выразился, обращаясь, как позднее ему стало известно, к инспектору Р. Выйдя из магазина, парень в белой футболке подошел к патрульному автомобилю, инспектор его отодвигал, тогда тот подошел к багажнику и вылил на автомобиль стоявший стакан с чаем. Затем он слышал, как инспектор Р. говорил тому парню прекратить противоправные действия и успокоиться, но тот не реагировал. Затем к парню в белой футболке были применены физическая сила, и одеты наручники. При этом парень продолжал оскорблять инспектора, выражаясь нецензурной бранью (л.д. 6);

- рапортами инспектора ДПС взвода № ** роты № ** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Ш., а также его показаниями в судебном заседании о том, что 28 июля 2019 года в 21 час 13 минут во время несения службы по охране общественного порядка и безопасностью дорожного движения на патрульном автомобиле ** совместно с инспектором Р. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, ул. Лесная, д. 1А, стр. 1, ранее ему незнакомый Свириденко В.О., который был одет в белую футболку, на лице была борода, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), лично оскорблял представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, находившихся в форменном обмундировании, а именно его и Р., чем унизил честь и достоинство. При совершении указанных действий неоднократно выражал свое намерение справить нужду на патрульный автомобиль **, а также негативное мнение о сотрудниках полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. После того как Свириденко В.О. взял стаканчики с чаем, стоявшие на багажнике патрульного автомобиля, и вылил их содержимое на этот же автомобиль, то в отношении него была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности, после чего он был доставлен для разбирательства в УМВД России по ЗАТО Северск (л.д. 7, 9);

- рапортами инспектора ДПС роты № ** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Р. (л.д. 8, 10, 19), а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 28 июля 2019 года в 21 час 13 минут, когда он находился на службе по охране общественного порядка и безопасностью дорожного движения на патрульном автомобиле ** совместно с инспектором Ш. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, ул. Лесная, д. 1А, стр. 1, то ранее ему незнакомый Свириденко В.О., одетый в белую футболку и имеющий на лице бороду, который был с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), публично оскорблял его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство. Также производил попытки справить нужду на патрульный автомобиль **, а также негативное мнение о сотрудниках полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал. После того как Свириденко В.О. взял стаканчики с чаем, стоявшие на багажнике патрульного автомобиля, и вылил их содержимое на этот же автомобиль, то в отношении него была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности, после чего он был доставлен для разбирательства в УМВД России по ЗАТО Северск. В действиях Свириденко В.О. усматривался состав ст. 319 УК РФ. Кроме того, инспектором ДПС Ш. неоднократно выдвигались требования не покидать место правонарушения, на что Свириденко В.О. не реагировал и пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование и отталкивал сотрудников полиции;

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от 28 июля 2019 года, которым установлено, что 28 июля 2019 года в 21 час 13 минут Свириденко В.О., находясь на ул. Лесная, д. 1А, строение 1 в г. Северске Томской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не реагировал на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, которые выразились в употреблении нецензурной брани, попытке справить нужду на патрульный автомобиль **, в публичном оскорблении представителя власти лейтенанта полиции Р., содержащее состав ст. 319 УК РФ, а также не реагировал на неоднократные требования лейтенанта полиции Ш. не покидать место правонарушения, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование и отталкивал сотрудников полиции (л.д. 2).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями
ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Свириденко В.О. в совершении административного правонарушения.

Частью 4 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании ст. 13 вышеуказанного закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

К пояснениям Свириденко В.О. о том, что сотрудников полиции он не оскорблял, каких-либо противоправных действий не совершал, уйти не пытался, за форменное обмундирование сотрудников не хватал, судья отнесся критически как не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями сотрудников полиции Р. и Ш., а также свидетеля П., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо сомнений в объективности сведений сотрудников полиции, которые выявили правонарушение при непосредственном наблюдении со стороны, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности и общественного порядка, а также свидетеля, у судьи не имеется.

Действия Свириденко В.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Свириденко В.О. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, наличие места работы без официального трудоустройства, где он работает кровельщиком, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Свириденко В.О. частично признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Свириденко В.О. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7018016237, ░░░ 701701001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810900000010007, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 046902001, ░░░░░ 69741000, ░░░ 18810470190040028132, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ № 102).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

70RS0009-01-2019-002342-12