Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2014 ~ М-2068/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-2561/20-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Машошина В.Ю.,

представителя ответчика Мельник Т.Н. – адвоката Аксёнова Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом субном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Мельник <данные изъяты>, Пигареву <данные изъяты>, Винокуровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам Мельник <данные изъяты>, Пигареву <данные изъяты>, Винокуровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мельник Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены кредитные средства в размере 300000 руб. под 14 процентов годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц – Пигарева Д.В., Винокуровой Н.И.. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 284 921 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4442 руб. 92 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по кредитному договору у ответчиков возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 102600 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлено уведомление, содержащее предложение погасить задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору: сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 005 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Машошин В.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что в соответствии с требованиями ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В данном случае днем наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства является день образования просроченной задолженности, которая возникла в 2009 г. Истец реализовал свое право требования исполнения обеспеченного поручительством обязательства в течение года, обратившись с иском о взыскании кредитной задолженности, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение. Годичный срок предъявления требований к поручителям применим быть не может, так как банк уже воспользовался данным правом при предъявлении иска в 2009 г., а новый день наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступить не мог, поскольку обязательство поручителей не было исполнено с 2009 г. В данном случае может быть применим общий срок исковой давности. Кроме того, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательств по внесению очередного платежа не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникает право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. И в случае, если иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока, договор, заключенный между банком и поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Представитель ответчика Мельник Т.Н. – адвокат Аксёнов Н.В., в судебном заседании пояснил, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец обратился в 2009 г. в Ленинский суд с исковым заявление о досрочном возврате суммы займа. Решением "Ленинского районного суда 2009. требования истца были удовлетворены и с Мельник Т.Н. была взыскана досрочно сумма основного долга по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора проценты начисляются на сумму не оплаченного основного долга. Взыскание основного долга в судебном порядке подразумевает под собой, что весь основной долг считается просроченным, а, следовательно по условиям кредитного договора на него проценты не начисляются. В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Обратившись в суд с требованием о досрочном возврате кредита, банк по своей сути заявил требование о досрочном расторжении кредитного договора. Таким образом, решением суда от 2009г. кредитный договор был расторгнут. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Так как проценты не могут считаться убытками, то требование о взыскании с Мельник Т.Н. процентов в размере 195 005 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2014г., является незаконным и необоснованным. Во-вторых, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Ст. 200 ГК РФ гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. истец просит взыскать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а решением Ленинского районного суда <адрес> от 2009г. с Мельника Т.Н. в солидарном порядке была досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, то срок исковой давности для защиты нарушенного права Истцом пропущен, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В судебное заседание ответчики Пигарев Д.В., Винокурова Н.И., Мельник Т.Н. не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и ФИО7 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал последнему кредит в сумме 300000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 19 процентов годовых (п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора).

В соответствии с п. 4.2, 4.2.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.

В силу п. 4.7. Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Мельник Т.Н., Пигарева Д.В., Винокуровой Н.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 921 руб. 71 коп., из которых 275 675 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 7 249 руб. 32 коп. – сумма просроченных процентов, 1 855 руб. 10 коп. пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 141 руб. 62 коп. - пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4442 руб. 92 коп..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по кредитному договору истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 102600 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и Пигаревым Д.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и Винокуровой Н.И.. (поручитель) был заключен договор поручительства №

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанно в пункте 2.4 настоящего договора.

В силу п. 2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Таким образом, срок действия договоров поручительства фактически установлен не был.

С учетом того, что в договоре поручительства стороны не определили конкретный период действия поручительства, к данным правоотношениям сторон применяется пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса, в соответствии с которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из содержания п. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по тем обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее года перед предъявлением кредитором иска в суд, и с поручителя не подлежит взысканию суммы, срок возврата которых наступил ранее года, предшествовавшего предъявлению банком в суд иска о взыскании задолженности.

Срок предъявления банком требований к поручителю, указанный в п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, подлежит исчислению с даты, следующей за днем очередного периодического платежа. Право на обращение банка в суд с требованием к поручителю сохраняется в течение года. Окончание такого срока определяется датой обращения банка с иском в суд.

Между тем по данному делу иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, более чем через год со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ г.) и как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

С учетом того, что взыскание с поручителя может иметь место пока действует поручительство, по иску, предъявленному ранее банком и рассмотренному судом ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, а настоящий иск заявлен за пределами названного срока. Возможность перерыва срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, не установлена, правило о перерыве исковой давности (ст. 203 ГК РФ) к нему не применимо, поскольку этот срок не является сроком исковой давности.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору произведен в апреле 2009 г., при этом окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора). С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., более через год после наступления срока наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, а также более чем через год со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и, соответственно, прекращения действия поручительства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в период, когда правоотношения между поручителем и кредитором уже были прекращены вследствие истечения срока действия договора поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, может быть предъявлена к взысканию только с заемщика, поскольку действие договоров поручительства в отношении такого долга прекращается в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик Мельник Т.Н. обязана возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 100 руб. 11 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Мельник <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 005 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 руб. 11 коп., а всего 200 105 (двести тысяч сто пять) руб. 57 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)