Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2018 (2-970/2017;) ~ М-876/2017 от 26.09.2017

дело № 2-41/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 января 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием ответчика – Распуткиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Распуткиной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Распуткиной С.В., Распуткиной Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Распуткина С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Членом семьи собственника является Распуткина Т.С. В указанное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение). В течение длительного периода времени обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила
<данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет <данные изъяты> руб., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Распуткиной С.В. представлен отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что с исковыми требования не согласна по следующим основаниям. Исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ.
При этом исковое заявление принято к производству определением суда от 29 сентября
2017 года. Следовательно, исковые требования за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности. Таким образом, исковые требования по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГне признает, так как истцом пропущены сроки исковой давности обращения в суд за защитой прав и просила суд за этот период отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды
кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут
выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли
возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки
(часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). П. 78: Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". П. 80: Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени. Принимая во внимание установленную процентную ставку, периоды внесения платы ответчиком по коммунальным услугам, периоды просрочки платежа, полагала, что неустойка в размере 43706 рубля 64 коп. не соответствует размеру нарушения обязательств. В связи с вышеизложенным, просила суд учесть все выплаты по коммунальным услугам, и, исходя из принципа разумности и справедливости, снизить вышеуказанные неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ до минимального размера. Кроме того, Распуткина С.В. в отзыве указала, что в качестве второго ответчика по настоящему делу привлечена ее дочь ФИО1. Однако в указанный истцом период Распуткина Т.С. не проживала в спорном жилом помещении, так как проходила обучение в <адрес>, и проживала там в общежитии с 18 сентября 2012 года по 30 июня 2016 года, что подтверждается справкой «Сибирского федерального университета» №. Следовательно, исковые требования к Распуткиной Т.С. за вышеуказанный период не состоятельны, так как она не проживала в этот период в квартире. Кроме того, 26 июня 2016года Распуткина С.В. отключилась от системы центрального отопления и требования истца за период с 26.06.2016 г. за услугу центрального отопления несостоятельны.Ответчик письменно обращалась к истцу с заявлением, что бы сделали перерасчет и исключили период с 26 июня 2016 года оплаты за центральное отопление, так как с этого времени у нее центральное отопление отсутствует. Отсутствие центрального отопления подтверждается актом от 26.06.2016 г., актами осмотра жилого помещения от 29.09.2016 г., от 10.10.2016 года самого истца, согласно которому у ответчика из предоставленных услуг имеется только холодное водоснабжение, ее письменными заявлениями, письменными ответами истца. Батареи отопления (отопительные приборы) и стояки в период с 26 июня 2016 годав квартире отсутствуют, а следовательно, услуги отопления в отсутствие отопительных приборов просто противоречит здравому смыслу. Невозможно оказать услугу центрального отопления в квартире в отсутствие отопительных приборов центрального отопления. Ссылка истца, что в нарушении закона
«О теплоснабжении», демонтаж радиаторов системы отопления в многоквартирном доме произведен ответчиком без разрешения компетентного органа, несостоятельна, так как данное нарушение правил не является предметом спора, а оплата за не предоставленную услугу не может являться штрафной санкцией за незаконный демонтаж радиаторов отопления. К тому же ответчиком устранены все нарушения по отключению системы центрального отопления и имеется решение о согласовании переустройства, проект и акт приемочной комиссии, согласно которому работы по переустройству системы отопления в квартире ответчика завершены и выполнены в соответствии с техническими условиями. Таким образом, за период с 26 июня 2016 года по настоящее времяисковые требования по оплате услуги центрального отопления несостоятельны и не подлежат удовлетворению, в связи с чем, ответчик просила суд исключить исковые требования за вышеуказанный период.

20.11.2017 г. истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с
Распуткиной С.В. задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.04.2016 г. по 24.01.2017 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Енисейского районного суда от 20 ноября 2017 г. производство по делу в части предъявления требований к Распуткиной Т.С. прекращено.

Истец ООО «Енисейэнергоком» о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд представитель не явился, в рамках искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Распуткина С.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8 руб. признала, о чем отобрана соответствующая подписка. Последствия признания иска в части ей разъяснены и понятны. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Просила снизить неустойку в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ до минимального размера.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 156,157 ЖК РФ).

В силу ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Распуткина С.В. является собственником <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из финансового лицевого счета в квартире зарегистрированы: Распуткина С.В., Распуткина Т.С., Распуткина М.С.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Размер задолженности подтвержден представленными документами, рассчитан правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований в данной части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной должности.

Правомочным является и требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. При этом из расчета пени, представленного истцом, следует, что она начислена на 24.01.2017 г., исходя из задолженности 192276,50 руб. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом пени, ввиду следующего. Как следует из искового заявления, с учетом уточнений, истцом заявлен период взыскания задолженности с 01 апреля 2016 г. по 24 января 2017 г., всего за указанный период за услугу отопление было начислено 68643,63 руб. Размер пени по невнесенным за данный период платежам составляет 4407,55 руб., исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.05.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 156,04	26.05.2016	13.06.2016	19	11,00 %	0	6 156,04 ? 19 ? 0 ? 11%	0,00 р.
6 156,04	14.06.2016	24.06.2016	11	10,50 %	0	6 156,04 ? 11 ? 0 ? 10.5%	0,00 р.
6 156,04	25.06.2016	23.08.2016	60	10,50 %	1/300	6 156,04 ? 60 ? 1/300 ? 10.5%	129,28 р.
6 156,04	24.08.2016	18.09.2016	26	10,50 %	1/130	6 156,04 ? 26 ? 1/130 ? 10.5%	129,28 р.
6 156,04	19.09.2016	28.02.2017	163	10,00 %	1/130	6 156,04 ? 163 ? 1/130 ? 10%	771,87 р.
						Итого:	1 030,43р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 28.06.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 156,04	28.06.2016	27.07.2016	30	10,50 %	0	6 156,04 ? 30 ? 0 ? 10.5%	0,00 р.
6 156,04	28.07.2016	18.09.2016	53	10,50 %	1/300	6 156,04 ? 53 ? 1/300 ? 10.5%	114,19 р.
6 156,04	19.09.2016	25.09.2016	7	10,00 %	1/300	6 156,04 ? 7 ? 1/300 ? 10%	14,36 р.
6 156,04	26.09.2016	28.02.2017	156	10,00 %	1/130	6 156,04 ? 156 ? 1/130 ? 10%	738,72 р.
						Итого:	867,27р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.07.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
6 156,04	26.07.2016	24.08.2016	30	10,50 %	0	6 156,04 ? 30 ? 0 ? 10.5%	0,00 р.
6 156,04	25.08.2016	18.09.2016	25	10,50 %	1/300	6 156,04 ? 25 ? 1/300 ? 10.5%	53,87 р.
6 156,04	19.09.2016	23.10.2016	35	10,00 %	1/300	6 156,04 ? 35 ? 1/300 ? 10%	71,82 р.
6 156,04	24.10.2016	28.02.2017	128	10,00 %	1/130	6 156,04 ? 128 ? 1/130 ? 10%	606,13 р.
						Итого:	731,82р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.08.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
7 167,93	26.08.2016	18.09.2016	24	10,50 %	0	7 167,93 ? 24 ? 0 ? 10.5%	0,00 р.
7 167,93	19.09.2016	24.09.2016	6	10,00 %	0	7 167,93 ? 6 ? 0 ? 10%	0,00 р.
7 167,93	25.09.2016	23.11.2016	60	10,00 %	1/300	7 167,93 ? 60 ? 1/300 ? 10%	143,36 р.
7 167,93	24.11.2016	28.02.2017	97	10,00 %	1/130	7 167,93 ? 97 ? 1/130 ? 10%	534,84 р.
						Итого:	678,20р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 27.09.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
7 167,93	27.09.2016	26.10.2016	30	10,00 %	0	7 167,93 ? 30 ? 0 ? 10%	0,00 р.
7 167,93	27.10.2016	25.12.2016	60	10,00 %	1/300	7 167,93 ? 60 ? 1/300 ? 10%	143,36 р.
7 167,93	26.12.2016	28.02.2017	65	10,00 %	1/130	7 167,93 ? 65 ? 1/130 ? 10%	358,40 р.
						Итого:	501,76р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 27.10.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
7 167,93	27.10.2016	25.11.2016	30	10,00 %	0	7 167,93 ? 30 ? 0 ? 10%	0,00 р.
7 167,93	26.11.2016	24.01.2017	60	10,00 %	1/300	7 167,93 ? 60 ? 1/300 ? 10%	143,36 р.
7 167,93	25.01.2017	28.02.2017	35	10,00 %	1/130	7 167,93 ? 35 ? 1/130 ? 10%	192,98 р.
						Итого:	336,34р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.11.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
7 167,93	26.11.2016	25.12.2016	30	10,00 %	0	7 167,93 ? 30 ? 0 ? 10%	0,00 р.
7 167,93	26.12.2016	23.02.2017	60	10,00 %	1/300	7 167,93 ? 60 ? 1/300 ? 10%	143,36 р.
7 167,93	24.02.2017	28.02.2017	5	10,00 %	1/130	7 167,93 ? 5 ? 1/130 ? 10%	27,57 р.
						Итого:	170,93р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 27.12.2016
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
7 167,93	27.12.2016	25.01.2017	30	10,00 %	0	7 167,93 ? 30 ? 0 ? 10%	0,00 р.
7 167,93	26.01.2017	28.02.2017	34	10,00 %	1/300	7 167,93 ? 34 ? 1/300 ? 10%	81,24 р.
						Итого:	81,24р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.01.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
7 167,93	26.01.2017	24.02.2017	30	10,00 %	0	7 167,93 ? 30 ? 0 ? 10%	0,00 р.
7 167,93	25.02.2017	28.02.2017	4	10,00 %	1/300	7 167,93 ? 4 ? 1/300 ? 10%	9,56 р.
						Итого:	9,56р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 28.02.2017
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
7 167,93	28.02.2017	28.02.2017	1	10,00 %	0	7 167,93 ? 1 ? 0 ? 10%	0,00 р.
						Итого:	0,00р.
Сумма основного долга: <данные изъяты> руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: <данные изъяты> руб.

Обоснованность начисления пени, исходя из задолженности <данные изъяты> руб., стороной истца не подтверждена.

Кроме того, по смыслу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушенного обязательства, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, для соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом

При этом, при оценке последствий нарушенного обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства, в частности: степень выполнения обязательства должником, имущественное положение и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения кредитора; учитывая размер и период основной задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом всех обстоятельств дела, суд признаёт, что исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер неустойки с 43706,64 руб. до 3000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Распуткиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Распуткиной ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2016 г. по 24 января 2017 г. в размере <данные изъяты>, пени за период с 26 мая 2015 г. по 24 января 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего
74644 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 19 января 2018 г.

Судья Н.М. Ларионова