Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8517/2010 ~ М-8302/2010 от 09.11.2010

Дело № 2-8517/11 за 2010 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Забелиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УВД по городу Петрозаводску об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 09 августа 2010 года и постановления главного судебного пристава-исполнителя Республики Карелия Е.А.Деготь от 06 октября 2010 года №,

у с т а н о в и л:

УВД по городу Петрозаводску обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 09 августа 2010 года, которым судебный пристав-исполнитель Г.С.Игнашкова возложила обязанность на УВД по городу Петрозаводску розыску должника-гражданина – ФИО6 С указанным постановлением УВД по городу Петрозаводску не согласилось и обжаловало его в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По результатам рассмотрения жалобы УФССП России по Республике Карелия принято решение об отказе в удовлетворении жалобы - № от 06 октября 2010 года. Не согласившись с данными решениями, ссылаясь на ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд постановление судебного пристава-исполнителя от 09 августа 2010 года о розыске ФИО6 в части возложения розыска на УВД по городу Петрозаводску признать незаконным и отменить; постановление главного судебного пристава-исполнителя Республики Карелия Е.А.Деготь от 06 октября 2010 года № признать незаконным и отменить.

В судебное заседание представитель заявителя – Пюльзю Е.А., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с отменой постановления о розыске должника ФИО6

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, пристав Игнашкова Г.С., ФИО6 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░