Приговор по делу № 1-54/2021 (1-683/2020;) от 10.12.2020

Дело № 1-54/2021

УИД 11RS0005-01-2020-007256-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 20 января 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Чипсанова С.И.,

его защитников – адвокатов Алексеева А.Е., Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чипсанова С.И., .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чипсанов С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 03 минут Чипсанов С.И., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., по предложению лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в сговор на хищение товара, реализуемого в магазине, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласовано с Чипсановым С.И., взяло со стеллажа магазина и положило в покупательскую корзину бутылку коньяка «Старейшина 7 лет» емкостью 0,5 литра стоимостью 367 рублей 50 копеек и бутылку водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 литра стоимостью 155 рублей.

Чипсанов С.И., реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества, достал из покупательской корзины бутылку коньяка «Старейшина 7 лет» и спрятал под свою куртку. Затем Чипсанов С.И. достал из покупательской корзины бутылку водки «Медофф Платинум» и спрятал её под куртку лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Спрятав обе бутылки с алкогольной продукцией, Чипсанов С.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли мимо кассы к выходу из магазина «Пятерочка», не расплатившись за товар, но при выходе из магазина их догнала администратор В* С.А., которая выбежала вслед за ними на улицу, требуя вернуть похищенный товар.

Желая довести совместный преступный умысел до конца, действуя открыто, несмотря на требования сотрудника магазина В* С.А. вернуть похищенный товар, Чипсанов С.И. с иными лицами, участвовавшими в совершении преступления, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 522 рублей 50 копеек.

Подсудимый Чипсанов С.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Чипсанова С.И. следует, что в декабре 2019 года, в дневное время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел с Б* .... и А* в магазин «Пятерочка», расположенный в пгт. Шудаяг, чтобы купить спиртное, но, находясь в магазине, они, по предложения Б*, решили спиртное похитить. Б* взял со стеллажа бутылку водки и бутылку коньяка, положил их в корзину. Когда они отошли в другой отдел магазина, Чипсанов взял из корзины бутылку коньяка и засунул её в рукав своей куртки, а бутылку водки Чипсанов спрятал в рукав куртки А*. После этого Б* пошел на кассу расплачиваться за продукты, а Чипсанов с А* с похищенными бутылками прошли мимо касс, не расплатившись, вышли из магазина. Вслед за ними из магазина выбежала женщина-продавец, кричала им, но они убежал. Спиртное вместе выпили (л.д. ....).

В заявлении о совершении преступления на имя начальника ОМВД России по г. Ухте от <...> г. Чипсанов С.И. изложил аналогичные сведения о хищении имущества в магазине «Пятерочка», также указав, что на выходе из магазина их окрикнула продавец, просила остановиться, поняв, что это сотрудник магазина, которая заметила, что они похитили товар, Чипсанов вместе с А* убежали (т. 1 л.д. 34).

После оглашения показаний Чипсанов С.И. подтвердил их достоверность и добровольность написания заявления о совершенном преступлении.

Вина Чипсанова С.И. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний представителя ООО «Агроторг» П* следует, что <...> г. со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по .... г. Ухты, стало известно о хищении двумя молодыми людьми бутылки коньяка «Старейшина 7 лет» емкостью 0,5 литра стоимостью 367 рублей 50 копеек и бутылки водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 литра стоимостью 155 рублей. Хищение алкогольной продукции заметила администратор магазина В*, которая, пытаясь остановить молодых людей, выбежала за ними на улицу, просила оплатить либо вернуть товар, но они скрылись во дворах (л.д. ....).

Сообщение о хищении из магазина «Пятёрочка» бутылки коньяка и бутылки водки поступило в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте <...> г. в 15 часов 03 минуты (л.д. 2).

В этот же день администратор магазина «Пятёрочка» В* С.А. обратилась с заявлением на имя начальника ОМВД России по г. Ухте о привлечении к уголовной ответственности молодых людей, похитивших в 12 часов 10 минут <...> г. бутылку коньяка «Старейшина 7 лет» 0,5 литра и бутылку водки «Медофф Платинум» 0,5 литра (л.д. ....).

Согласно представленных товарных накладных закупочная стоимость 1 бутылки коньяка «Старейшина» 7 лет 0,5 л. составляет 367,50 руб., 1 бутылки водки «Медофф Платинум» 0,5 л. – 155 руб. (л.д. ....).

В ходе осмотра места происшествия, о чем <...> г. составлен протокол, осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка», а также стеллажи с алкогольной продукцией, изъята видеозапись с камер наблюдения (л.д. ....).

Из показаний свидетеля В* С.А., работающей администратором в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ...., следует, что <...> г. после 11 часов 30 минут к ней подошла сотрудница магазина Н*, которая сообщила, что со слов женщины-покупательницы, трое молодых людей похищают алкогольную продукцию, спрятав бутылки в свою одежду. В* решила проследить за этими людьми и обратила внимание, что в корзине молодого человек, который пошел на кассу расплачиваться за товар, бутылок нет. В* поняла, что бутылки находятся под одеждой у двух его друзей, которые, минуя кассы, направились к выходу из магазина. В* выбежала вслед за ними на улицу, крича, чтобы они вернули товар или оплатили его. Мужчины обернулись, нецензурно выругались и убежали. Когда В* вернулась с магазин, она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, как трое молодых людей перемещаются по торговому залу, в руках одно из них корзина, в которой находится бутылка водки, бутылка коньяка и курицей-гриль, затем один из мужчин достает из корзины бутылку коньяка и прячет в свою куртку, второй также прячет за пазуху бутылку водки, после чего двое с похищенным товаром, минуя кассы, выходят из магазина (л.д. ....).

Свидетель Н* показала, что после того, как ей покупательница магазина сообщила, что трое молодых людей прячут под куртки бутылки с алкоголем, она рассказала об этом администратору магазина В*. В это время двое мужчин уже выходили из магазина. В* побежала за ними на улицу, кричала, чтобы они остановились, но молодые люди убежали (л.д. ....).

Протоколами просмотра в ходе предварительного следствия в присутствии Чипсанова С.И. видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка», зафиксировано, что в торговом зале находятся трое мужчин, один из которых Чипсанов. Мужчина по имени Николай (Б*), на которого указал Чипсанов, держит в руках продуктовую корзину, в которой находится 2 бутылки с алкогольной продукцией. Чипсанов берет из корзины одну темную квадратную бутылку, и расстегивает молнию своей куртки, прячет бутылку под куртку, затем Чипсанов берет из корзины вторую бутылку вытянутой формы с прозрачной жидкостью, и прячет её под куртку третьему молодому человеку, со слов Чипсанова, его имя А*. После чего Чипсанов и А* выходят из магазина, минуя кассы, за ними бежит женщина в одежде с надписью «Пятёрочка» (л.д. 91-95, 178-182).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П*, свидетелей В* С.А. и Н*, а также подсудимого Чипсанова С.И., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора или самооговора суд не усматривает.

В судебном заседании на основе вышеперечисленных доказательств установлено, что Чипсанов С.И. вступил в сговор с двумя иными лицами на хищение спиртных напитков в магазине «Пятерочка». Реализуя совместный умысел, Чипсанов С.И. и его соучастник похитили в торговом зале магазина, спрятав под свою верхнюю одежду, две бутылки с алкогольной продукцией, с которыми из магазина вышли, не заплатив за товар на кассе. Действия Чипсанова С.И. и его соучастников были замечены сотрудниками магазина, администратор, побежав за подсудимым, требовала вернуть или оплатить товар, однако подсудимый и его соучастник, понимая, что их действия стали очевидны для сотрудников магазина, в целях доведения преступления до конца, с похищенным имуществом скрылись.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Чипсанова С.И. и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности и состояние здоровья Чипсанова С.И., влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Чипсанов С.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы на его поведение в быту в полицию не поступили, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, официально не трудоустроен, но подрабатывает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Учитывая адекватное поведение Чипсанова С.И. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чипсанова С.И., суд признаёт:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку до обращения Чипсанова С.И. с заявлением о совершении преступления, органы предварительного расследования не располагали достоверной информацией о лицах, совершивших этот преступление, в связи с чем уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица; активное способствование расследованию преступления, поскольку Чипсанов С.И. в ходе следствия в присутствии защитника давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в проведении иных следственных действий, направленных на установление всех имеющих значение для дела обстоятельств;

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чипсанова С.И., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя и фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, именно это состояние спровоцировало совершение им преступления, повлияло на его поведение, вызвало неспособность контролировать свои поступки, что не отрицается самим подсудимым.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Чипсанову С.И. должно быть назначено в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, то есть применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Чипсанова С.И., отсутствие у него судимостей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для его условного осуждения.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать Чипсанову С.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чипсанова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на Чипсанова С.И. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Чипсанова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук, диск с записью с камер видеонаблюдения – передать органу, расследующему уголовное дело ...., то есть в следственный отдел ОМВД России по г. Ухте.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова