Решение по делу № 2-515/2016 ~ M-7/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-515/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года                  г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием истца Царькова А.С., его представителя Доброхотова В.Е. (по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова А.С. к Камаеву Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Царьков А.С. обратилась в суд с иском к Камаеву Р.А. о взыскании долга в сумме 1 420 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 40 910, 27 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 504,55 руб., расходов по оплате представительских услуг в сумме 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.04.2015г. Камаев Р.А. взял у истца Царькова А.С. денежные средства в сумме 500 000 руб. и обязался возвратить эти деньги до 11.07.2015г. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. 31.07.2015г. ответчик взял у истца по договору займа денежные средства в сумме 535 000 руб. и обязался возвратить до 11.10.2015г. Указанная сума не возвращена до настоящего времени. 25.08.2015г. ответчик взял у истца денежные средства в сумме 180 000 руб. и обязался возвратить до 11.10.2015г. 22.10.2015г. взял у истца 205 000 руб. и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ-15г. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. На 11.01.2016г. всего задолженность ответчика перед истцом составляет 1 420 000 руб. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 40 910,27 руб..

В судебном заседании истец Царьков А.С., его представитель Доброхотов В.Е. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просили удовлетворить. Также пояснив, что денежные средства ответчику были переданы в долг, что подтверждается расписками, договором займа. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Ответчик Камаев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, повестка вручена лично ответчику Камаеву Р.А..

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что представитель ответчика не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК Российской Федерации при несоблюдении простой письменной формы сделки в случае спора в подтверждение заключения сделки и его условий, равно как и исполнения условий сделки, сторона не вправе ссылаться на свидетельские показания, в подтверждение этих фактов она может представлять только письменные и другие доказательства.

Судом установлено и следует из представленных расписок и нотариально заверенного договора от 24.04.2015г. Камаев Р.А. взял у истца Царькова А.С. денежные средства в сумме 500 000 руб. и обязался возвратить эти деньги до 11.07.2015г. 31.07.2015г. взял денежные средства в сумме 535 000 руб. и обязался возвратить до 11.10.2015г.; 25.08.2015г. денежные средства в сумме 180 000 руб. и обязался возвратить до 11.10.2015г.; 22.10.2015г. взял у истца 205 000 руб. и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ-15г. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. На 11.01.2016г. всего задолженность ответчика перед истцом составляет 1 420 000 руб..

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, денежные средства по распискам от 24.04.2015г. в сумме 500 000 руб., по договору от 31.07.2015г. в сумме 535 000 руб., по расписке от 25.08.2015г. в сумме 180 000 руб., по расписке от 22.10.2015г. в сумме 205 000 руб. Всего - 1 420 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика Камаева Р.А..

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение в срок денежного обязательства, на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов в размере 40 910,27 руб. (л.д. 12,14,16,18) судом проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика Камаева Р.А. исходя из заявленных требований, подлежат взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 910,27 руб..

В соответствии со ст.98,100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, а также, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15 504,55 руб., а также расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, разумности и справедливости в размере 15 000 руб..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Царькова А.С. к Камаеву Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Камаева Р.А. в пользу Царькова А.С. долг в сумме 1 420 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 40 910, 27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 504,55 руб., расходы по оплате представительских услуг в сумме 15 000 руб., всего взыскать 1 491 414 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:          М.С. Кондрашов