Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2016 ~ М-95/2016 от 29.01.2016

2-232/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2016 года.                                                                                                         г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Комисаровой О.А.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г. ответчика Константиновой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения Полонская волость» к Константиновой Г.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Полонская волость» Порховского района, как правопреемник Администрации сельского поселения «Красноармейская волость» Порховского района, обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Константинову А.И., и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> баллогектаров, площадью <данные изъяты> га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения товарищества с ограниченной ответственностью им. Чапаева Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением суда от 29.01.2016 года исковые требования к Константинову А.И. были выделены в отдельное производство.

Определением суда от 17.02.2016 года вместо умершего Константинова А.И. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена его наследница Константинова Г.Д.

В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик Константинова Г.Д. исковые требования признала, пояснив, что Константинов А.И. являлся <данные изъяты>. После его смерти она унаследовала лишь часть спорной земельной доли, на которую зарегистрировала свое право собственности. Как эта часть, так и другая часть земельной доли ей не нужны. Дети к нотариусу по поводу принятия наследства не обращались.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, Администрации Порховского района, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ» О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Красноармейской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей ТОО имени Чапаева, которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от 26.09.2013 года и 21.10.2014 года; протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель ТОО им. Чапаева Порховского района от 03.12.2014 года; утвержденным постановлением Администрации сельского поселений «Красноармейская волость» № от 12.01.2015 года Списком лиц, имеющих невостребованные земельные доли, находящиеся в общедолевой собственности земель ТОО им. Чапаева.

Под порядковым номером 170 в указанном Списке значится Константинов А.И..

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Павской волости при подаче настоящего искового заявления.

Из представленных истцом копий распоряжений Администрации Порховского района №-р от 28.04.1994 года «О закреплении земельной доли (пая) за гражданами в ТОО имени Чапаева», №-р от 10.05.1994 года о дополнении распоряжения №-р, №-р от 24.05.1994 года «Об утверждении списков площади сельхозугодий и закреплении земельной доли» с соответствующими приложениями: списком граждан, имеющих право на закрепление земельной доли, перечнем сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи, усматривается, что в указанный Список получателей земельных долей из ответчиков включен Константинов А.И., земельная доля на одного человека по ТОО им. Чапаева определена в размере <данные изъяты> баллогектаров, площадь - <данные изъяты> га.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Администрации Полонской волости основаны на том, что Константинову А.И. принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности колхоза «Путь Ленина», но он и его наследник не распорядились данной долей.

Согласно кадастровому паспорту № от 20.05.2013 года Константинов А.И. указан в числе правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью с кадастровым №, расположенном в <адрес>.

Право собственности Константинова А.И. на указанный земельный участок в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что следует из уведомления от 15.12.2015 года, предоставленного межмуниципальным отделом № 1 Управления Росреестра по Псковской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № спорный земельный пай частично был унаследован Константиновой Г.Д., доводившейся наследодателю <данные изъяты>, которой 13.05.2009 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> спорного земельного пая. Подобное свидетельство на <данные изъяты> доли пая никому из наследников не выдавалось.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.05.2013 года право собственности Константиновой Г.Д. на <данные изъяты> баллогектаров в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО им. Чапаева Порховского района на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство было зарегистрировано 11.06. 2009 года.

Учитывая вышеизложенные данные о регистрации Константиновой Г.Д. своего права собственности на унаследованную часть спорной земельной доли, что указывает на необоснованность признания этой части невостребованной и на отсутствие оснований для принятия в связи с этим признания иска ответчиком, а также непринятие кем-либо из наследников иной части спорной земельной доли, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации Полонской волости на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектаров, то есть в части, которая наследниками Константинова А.И. не принята и на которую не зарегистрировано право собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Константиновой Г.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности Константинова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> баллогектара, в земельном участке с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения бывшего товарищества с ограниченной ответственностью имени Чапаева Порховского района, и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «Полонская волость» Порховского района Псковской области на указанную земельную долю.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2016 года.

Судья:                                                        ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.