Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2021 (2-5169/2020;) ~ М-4191/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-372/2021

УИД:36RS0002-01-2020-005621-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре Д.С. Пастухове,

с участием представителя истца по доверенности Д.В.Проскурякова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Коротких С.Н. о взыскании неустойки по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МегаТрейд» обратилось в суд с иском к Коротких С.Н. о взыскании неустойки по договору аренды (№) от 12.09.2019 в размере 105 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей. В обоснование иска указано, что 01.04.2019 между ООО УК «Уют Жил Сервис» и ООО «МегаТрейд» был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак (№), идентификационный номер (№). Согласно п. 2.3.2 договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования. 12.09.2019 между ООО «МегаТрейд» и Коротких С.Н. был заключен договор аренды транспортного средства (№) автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак (№), идентификационный номер (№). Автомобиль был выдан ответчику 12.09.2019 в 17 час. 20 мин. в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи (№) от 12.09.2019. Согласно п. 2.1.9 Договора аренды арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок в комплектации и в состоянии, указанном в приложении №1, с учетом нормального износа. Согласно акту приема к договору аренды транспортного средства (№) от 17.09.2019 автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак (№), идентификационный номер (№), был принят арендодателем 17.09.2019 с повреждениями. В соответствии с п. 7.2 договора аренды арендатор оплачивает арендодателю неустойку до 30 суток простоя автомобиля, исходя из арендной платы, а также штраф в размере 1000 рублей, в связи с удорожанием следующего полиса ОСАГО. Согласно акту выполненных работ от 14.10.2019 автомобиль находился на станции технического обслуживания с 23.09.2019 по 14.10.2019. Таким образом, простой автомобиля составляет 21 сутки. В соответствии с приложением № 1 к договору аренды (№) от 12.09.2019 базовая арендная плата за 1 сутки составляет 5 000 рублей. Таким образом, неустойка за простой автомобиля составляет 105 000 рублей. 15.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, однако ответа не последовало, неустойка не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-6).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.11.2020 произведена замена истца ООО «МегаТрейд» на ООО «Арент» (л.д. 51-52).

В судебном заседании представитель истца ООО «Арент» Проскуряков Д.В., действующий по доверенности от 27.11.2020, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коротких С.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15.02.2021, с учетом мнения представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610 ГК РФ).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01.04.2019 между ООО УК «Уют Жил Сервис» и ООО «МегаТрейд» заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак (№), идентификационный номер (№) (л.д. 10).

Согласно п. 2.3.2 договора аренды арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

12.09.2019 между ООО «МегаТрейд» и Коротких С.Н. заключен договор аренды транспортного средства (№), по которому ООО «МегаТрейд» (арендодатель) обязуется предоставить Коротких С.Н. (арендатор) автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак (№), идентификационный номер (№), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю по месту его получения, указанному в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 12-13).

Согласно приложению № 1 к договору аренды транспортного средства (№) от 12.09.2019 базовая арендная плата (за 1 сутки) составляет 5000 рублей, с учетом скидки – 3 000 рублей (л.д. 14).

Свои обязательства по договору ООО «МегаТрейд» исполнило надлежащим образом, передав Коротких С.Н. автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак (№), идентификационный номер (№), в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи (№) от 12.09.2019 (л.д. 14 оборот).

Согласно п. 2.1.9 договора аренды (№) от 12.09.2019 арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в приложении №1, акте приема-передачи автомобиля с учетом нормального износа.

Согласно акту приема (№) от 17.09.2019 автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак (№), идентификационный номер (№), был принят арендодателем с повреждениями (л.д. 15).

Согласно п. 5.1 договора аренды транспортного средства (№) от 12.09.2019 в случае повреждения транспортного средства арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить копию справки о ДТП, с подробным перечнем повреждений, заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, либо постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, записать свидетелей, в течение 1 часа с момента происшествия известить арендодателя, в течение 10 дней предоставить арендодателю соответствующие документы о дорожно-транспортном происшествии.

Данная обязанность арендатором исполнена не была, материалы дела обратного не содержат.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.12.2020 удовлетворен иск ООО «Арент» к Коротких С.Н. о взыскании ущерба, с Коротких С.Н. в пользу ООО «Арент» взысканы материальный ущерб в размере 353880,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 511,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369,40 рублей.

В соответствии с п. 7.2 договора арендатор оплачивает арендодателю неустойку до 30 суток простоя автомобиля, исходя из баз арендной платы.

Неустойка, указанная в п. 7.2 настоящего договора определяется по фактическому времени ремонта на основании акта выполненных работ, выданному станцией технического обслуживания автомобилей или автотехсервисом. Неустойку, связанную с простоем транспортного средства, указанную в п.7.2, арендатор обязан возместить в течение 10 дней с момента получения от арендодателя соответствующего требования (п.п. 7.3, 7.4 договора).

Согласно акту выполненных работ, ООО «А-Бизнес» приняло на ремонт автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак (№), идентификационный номер (№), 23.09.2019, выдало – 14.10.2019 (л.д. 19).

Таким образом, срок проведения ремонтных работ автомобиля составил 21 день.

14.04.2020 в адрес ответчика Коротких С.Н. ООО «МегаТрейд» была направлена претензия о выплате неустойки в размере 105 000 рублей, рассчитанной в соответствии с п. 7.2 договора исходя из базовой ставки арендной платы в 5000 рублей (л.д. 20), однако ответа не последовало, неустойка не возмещена.

В силу п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. ГК РФ право (требование), принадлежащее наосновании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу посделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно договору уступки прав требования (цессии) от 01.09.2020, заключенному между ООО «МегаТрейд» и ООО «Арент», ООО «МегаТрейд» уступило ООО «Арент» право требования с Коротких С.Н. суммы материального ущерба, а также всех возможных финансовых санкций, неустойки, процентов, расходов и убытков по договору аренды транспортного средства (№) от 12.09.2019, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору аренды автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак (№) (л.д. 39).

Таким образом, в настоящее время права и обязанности ООО «МегаТрейд» по договору аренды транспортного средства перешли ООО «Арент» в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 23.09.019 по 14.10.2019 составляет 105 000 рублей (5000 рублей (арендная плата за сутки) х 28 суток (период простоя)).

До настоящего времени предъявленная к выплате сумма Коротких С.Н. не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Произведенный истцом расчет неустойки по договору аренды транспортного средства (№) от 12.09.2019 судом проверен, соответствует условиям договора аренды транспортного средства (№) от 12.09.2019, признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик Коротких С.Н. исковые требования не оспорил, возражения относительно заявленных требований суду не представил.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При разрешении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

По правилам ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст.333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом следует учитывать, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

На основании данных правовых норм, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 300 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд (л.д. 3, 4), надлежит взыскать с Коротких С.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░░░░, ░░░░░ – 108300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2021 ░.