№ 2-1112/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
14 ноября 2017 года г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Шевердовой Н.А.,
при секретаре Телегиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску
Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
к Пчелинцеву И.Н.
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее – Администрация, истец) обратилась в суд с иском к Пчелинцеву И.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что между Комитетом имущественных, земельных отношений и градостроительства администрации муниципального образования Кандалакшский район и ФИО1, ФИО2 был заключен долгосрочный договор аренды находящихся в государственной собственности земельных участков <номер> от <дата> (далее - Договор), который <дата> был зарегистрирован за номером <номер>. В последующем права и обязанности по договору на основании Соглашения о передаче прав и обязанностей перешли к Пчелинцеву И.Н. Земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер> были предоставлены для использования в целях обслуживания производственных зданий, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, земельные участки сформированы, стоят на государственном кадастровом учете. В силу пункта 3.2. Договора арендатор обязан в срок не позднее первого числа третьего месяца квартала вносить арендную плату за пользование землей. Арендатор свои обязанности по внесению арендных платежей за землю исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 285629 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга – 277254 руб. 31 коп., пени - 8375 руб. 30 коп. После направления в адрес должника претензии <дата> <номер> о необходимости погашения задолженности в течение 30 календарных дней с даты получения письма, задолженность не погашена.
В силу статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, прекращаются у органа местного самоуправления муниципального района и возникают у органа местного самоуправления поселения с даты утверждения правил землепользования и застройки поселения. Решением Совета депутатов городского поселения Кандалакша Кандалакшского района от 13.12.2013 № 598 утверждены Правила землепользования и застройки городского поселения Кандалакша Кандалакшского района, в связи с чем уполномоченным органом по распоряжению земельным участком является истец - администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша.
Ссылаясь на положения статей 309, 617 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Земельного кодекса РФ, просит: взыскать с Пчелинцева И.Н. задолженность по договору аренды земельного участка от <дата> <номер> в размере 285629 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга – 277254 руб. 31 коп., пени - 8375 руб. 30 коп.
О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства, указав, что отказ обусловлен погашением долга ответчиком в добровольном порядке, последствия отказа от иска известны.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, сведения об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении заседания не заявил.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате и времени заседания.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца заявил добровольный отказ от иска, что выразил в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа представителя истца от иска, в судебном заседании не установлено. Представитель истца отказывается от иска добровольно, о последствиях отказа от иска ему известно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц.
Учитывая характер возникших правоотношений, а также погашение задолженности ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует представленная квитанция от <дата> об уплате ответчиком 286000 руб., суд считает, что отказ Администрации от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, вследствие чего имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований к Пчелинцеву И.Н. и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от иска к Пчелинцеву И.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка <номер> от <дата> в размере 285629 руб. 61 коп., производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.А. Шевердова