Приговор по делу № 1-31/2019 (1-362/2018;) от 28.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Илимск 24 января 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Сиволап Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского прокурора Петровой И.К.

подсудимого Ерлина А.Н., его защитника – адвоката Старикова Е.В.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-31/2019 (1-362/2018) в отношении:

Ерлина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ерлин А.Н. обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения автомашиной, принадлежащей Б., при следующих обстоятельствах.

Ерлин А.Н., в период времени с 11.09.2018 г. 22 часов 30 минут до 12.09.2018 г. 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома № <адрес>, где увидел стоящую автомашину ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую Б. После чего, у Ерлина А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данного автомобиля без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Ерлин А.Н. обнаружил, что задняя левая дверь автомобиля не заперта, открыл её и проник в салон вышеуказанной автомашины. Находясь в салоне, Ерлин А.Н. вырвал провода зажигания, и, соединив их между собой, завел двигатель автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение чужим транспортным средством, не имея каких-либо законных прав на его управление, привел автомашину в движение и уехал на ней с места ее стоянки, тем самым неправомерно завладел автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей гр. Б. стоимостью 30 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что не желает привлекать Ерлина А.Н. к уголовной ответственности, поскольку с последним он примирился, ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ерлин А.Н., выражая согласие по ходатайству потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставил суду письменное заявление. Подсудимый пояснил, что с потерпевшим Б. он примирился, возместил ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны. Ерлин А.Н. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Стариков Е.В. поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Петрова И.К. не возражала по заявленному ходатайству, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ерлина А.Н., поскольку между потерпевшим и подсудимым наступило примирение, последний возместил потерпевшему ущерб.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что Ерлин А.Н. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, от соседей жалоб не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался.

По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Ерлин А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждено соответствующей распиской, имеющейся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 154) и пояснениями потерпевшего в судебном заседании, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между подсудимым и потерпевшим примирении. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении Ерлина А.Н. за примирением с потерпевшим Б. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ и на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В отношении подсудимого Ерлина А.Н. мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-31/2019 (1-362/2018) и уголовное преследование в отношении Ерлина А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: два смыва с рулевого колеса автомобиля и коробки передач автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; два следа ладони, дактилокарту на имя Б., фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 12.09.2018 г. – хранить при материалах уголовного дела в течение его срока хранения; автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, магнитолу «Hyunday H-CDM 8094», серийный №, портмоне черного цвета, запирающий механизм (автомобильный дверной замок), принадлежащие Б.., паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> №, водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, банковскую карту Сбербанка «Visa Classic» на имя Б.., оставить в распоряжение последнего; дактилокарты на имя Д., Ш., Ерлина А.Н., М. – хранить при материалах уголовного дела в течение его срока хранения; одну пару кроссовок «MERRELL», изъятых у Ерлина А.Н., одну пару кроссовок «Demix», изъятых у свидетеля Ш., возвращенные законным владельцам, оставить в распоряжение последних.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Председательствующий судья В.Ю. Герасименко