Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2402/2010 ~ М-2104/2010 от 12.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 22 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Л.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушко И.И. к ООО «Ярмарка» о возмещении вреда, причиненного имуществу, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Глушко И.И. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ярмарка», ссылаясь на то, что 13 мая 2010 года при проведении ответчиком продовольственной ярмарки около магазина, расположенного по адресу: <адрес> порывом ветра сорвало железные конструкции палатки, в результате чего её автомобилю ПЕЖО государственный номер № были причинены механические повреждения, в связи с чем восстановительный ремонт автомобиля составляет 74 921 рубль. Кроме того действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в унизительном и негативном отношении сотрудников фирмы при решении вопроса в досудебном порядке, компенсацию которого оценивает в 50000 рублей.

Истец Глушко И.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя Мишко Д.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), который в ходе предварительного судебного заседания ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ООО «Ярмарка» на надлежащего Ассоциацию Агропромышленных и торговых организаций «Сибирская губерния», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> и передаче гражданского дела по подсудности в Березовский районный суд <адрес>. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Ярмарка» Дедюк Л. М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно сведений, предоставленных администрацией Свердловского района в г.Красноярске 29 октября 2010 года, распоряжения администрации Свердловского района в г. Красноярске № 379 от 08 апреля 2010 года, с 09 апреля по 31 мая 2010 года на территории Свердловского района, в том числе и по адресу: <адрес> <адрес> были проведены весенние продовольственные ярмарки, единственным участником которых являлась Ассоциация Агропромышленных и торговых организаций «Сибирская губерния», которая расположена по адресу: <адрес>

Учитывая указанные обстоятельства, полагаю необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца Мишко Д.И. заменить ненадлежащего ответчика ООО «Ярмарка» на надлежащего Ассоциация Агропромышленных и торговых организаций «Сибирская губерния» по иску Глушко И.И. о возмещении вреда, причиненного имуществу и компенсации морального вреда, поскольку данное ходатайство заявлено стороной истца в соответствии с требованиями ст.ст. 41, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При совершении процессуальных действий, связанных с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, дело подлежит рассмотрению тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик - Ассоциация Агропромышленных и торговых организаций «Сибирская губерния» расположена по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку подсудность дела изменилась в связи с нахождением ответчика на территории юрисдикции Березовского районного суда Красноярского края дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, подлежит передаче в суд, которому оно стало подсудно.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика ООО «Ярмарка» на надлежащего Ассоциацию Агропромышленных и торговых организаций «Сибирская губерния», по иску Глушко И.И. о возмещении вреда, причиненного имуществу, компенсации морального вреда.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску Глушко И.И. к Ассоциации Агропромышленных и торговых организаций «Сибирская губерния» о возмещении вреда, причиненного имуществу и компенсации морального вреда передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья Е.С. Снежинская