Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2021 от 12.07.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 октября 2021 года	........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина Ю. В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ........ о защите пенсионных прав,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ ему было отказано в установлении пенсии, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях», в виду недостаточного стажа работы в местностях, приравненных районам Крайнего Севера, и стажа работы с тяжёлыми условиями труда. На основании изложенного, с учётом уточнённых требований, просит обязать ответчика включить истцу в общий страховой стаж, и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; в льготный стаж по Списку № ... периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель истца Михайлов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Сасим И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, полагая оспариваемый отказ законным.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ применяется Список № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета министров СССР от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Судом установлено, что решением ответчика № ... истцу отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа работы, а также стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом, установлено, что страховой стаж истца составляет 27 лет 05 месяцев 07 дней, при требуемом – 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 16 лет 02 месяца 17 дней, при требуемом – 20 лет, льготный стаж работы с тяжёлыми условиями труда составляет - 04 года 03 месяца 25 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев.

Ответчиком не включены указанные в иске периоды работы в льготный стаж работы с тяжёлыми условиями труда, а также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в районах Крайнего Севера.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из архивной справки от ХХ.ХХ.ХХ, в документах по личному составу Совхоза «Толвуйский», а также копий приказов, значится в приказе № ...лс от ХХ.ХХ.ХХ «Костина Ю.В. зачислить на работу с ХХ.ХХ.ХХ. Цех, отдел: машинный двор. Профессия, должность: рабочий по обслуживанию сельхоз. машин 2 раз.» в приказе 68лс от ХХ.ХХ.ХХ: «Костина Ю.В. цех, отдел: цех механизации. Профессия, должность: слесарь, уволить с ХХ.ХХ.ХХ по ст. 29 п. 2 с вязи с призывом в Армию»; в приказе № ...лс от ХХ.ХХ.ХХ «Костина Ю.В. зачислить на работу с ХХ.ХХ.ХХ, цех, отдел: гараж. Профессия, должность: автослесарь 2 раз.»; в приказе № ...лс от ХХ.ХХ.ХХ «Костина Ю.В. автослесаря направлен на курсы шофёров в Петрозаводскую автошколу сроком на пять месяцев с ХХ.ХХ.ХХ. Бухгалтерии совхоза за командированным сохранить средний заработок и оплатить стоимость проезда до мета учёбы и обратно»; в приказе № ...лс от ХХ.ХХ.ХХ: «Костина Ю.В. – шофёров командировать на курсы автокрановщиков в ........ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Бухгалтерии совхоза за командированным на курсы крановщиков в ........ сохранить средний заработок, оплатить стоимость проезда до места учёбы и обратно, стоимость проживания»; в приказе № ...лс от ХХ.ХХ.ХХ «Костина Ю.В. – прибывшего для прохождения производственной практики назначить автокрановщиком практикантом с 08.04. по 27.05.1991»; в приказе № ... от ХХ.ХХ.ХХ «Костин Ю.В. цех, отдел: отдел механизации гараж. Профессия, должность: шофёр. Уволить: ХХ.ХХ.ХХ. Причина увольнения: ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию»; в приказе № ...п.1 от ХХ.ХХ.ХХ «Костин Ю.В.. зачислить на работу с ХХ.ХХ.ХХ. Цех, отдел: автогараж, профессия, должность: шофёр»; в приказе № ...п.2 от ХХ.ХХ.ХХ «Костин Ю.В. цех, отдел: гараж. Профессия, должность: шофёр. Уволить ХХ.ХХ.ХХ. причина увольнения ст. 33 п. 4 КЗоТ РФ. Компенсация: оплатить за 34 р.д.». В личных карточках работников, уволенных за 1988 г., 1991 г. 1995 г., в лицевых счетах за 1991 значится Костин Ю.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р.

На основании изложенного, суд полагает, что периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат включению в страховой стаж работы, а также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии со справкой, представленной ХХ.ХХ.ХХ ООО «Карбон-Шунгит», истец работал в ООО НПК «Карбон-Шунгит» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ водителем автомобиля, занятым на транспортировке горной (шунгитовой) массы в технологическом процесса в Шунгитовом карьере «Зажогинский (........). ЗАО НПК «Карбон-Шунгит» ХХ.ХХ.ХХ переименовано в ООО НПК «Карбон-Шунгит».

Как следует из справки, уточняющей характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости № ... от ХХ.ХХ.ХХ, лицевых счетов, приказов, Костин Ю.В., был занят полный рабочий день в ООО НПК «Карбон-Шунгит» на участке Шунгитовый карьер «Зажогинский» ........ в качестве водителя автомобиля, занятого в транспортировке горной (шунгитовой) массы в технологическом процессе, в том числе в спорные периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, таким образом, указанные периоды подлежат включению в льготный стаж работы по Списку № .... Суду также представлены копии лицевых счетов и приказов по личному составу за данные периоды, подтверждающие стаж работы истца с тяжелыми условиями труда, в связи чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Заявленные периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не подлежат включению в льготный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ, поскольку указанные периоды в справке, уточняющей характер работы, не указаны как работа с тяжелыми условиями труда. При этом из приказа № ...-к от ХХ.ХХ.ХХ следует, что водитель Костин Ю.В. переведен слесарем по ремонту автомобилей. Из приказа № ...-к от ХХ.ХХ.ХХ следует, что Костин Ю.В. Переведен сторожем на базу «Геолог». Из приказа № ...-к от ХХ.ХХ.ХХ следует, что Костин Ю.В. указан в штатном расписании в качестве сторожа. Приказом № ...-к от ХХ.ХХ.ХХ Костину Ю.В. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В приказах за 2002 год наименование должности Костина Ю.В. указано как дежурный слесарь. В приказе № ...лс от ХХ.ХХ.ХХ указано, что Костин Ю.В. переведен водителем автомобиля КрАЗ ХХ.ХХ.ХХ. Кроме того, не подлежат включению в данный стаж и стаж МКС периоды простоя с. ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного, указанные исковые периоды не подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется положениями ст. 196 ГПК РФ и рассматривает дело только в рамках заявленных исковых требований.

Кроме того, периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, подлежат включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку самостоятельное включение этих периодов только в специальный стаж невозможно в указанный период работодателем производилось начисление заработной платы, отчисления в Пенсионный фонд, место работы истца, ........, находилось в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из трудовой книжки истца следует, что он, в спорные периоды, «… с ХХ.ХХ.ХХ принят на должность водителя автомобиля в ООО «Рельеф», ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с истечением срока трудового договора п. 2 ст. 77 ТК РФ; ХХ.ХХ.ХХ принят на должность водителя автомобиля в ООО «Рельеф», ХХ.ХХ.ХХ переведён на должность водителя автомобиля 5 разряда, ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с истечением срока трудового договора п. 2 ст. 77 ТК РФ; ХХ.ХХ.ХХ принят на должность водителя автомобиля 5 разряда….».

ООО «Рельеф» располагалось в ........ Республики Карелия, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Сведений о том, что истец в указанные периоды работал в условиях неполного рабочего дня или находился в отпуске без сохранения заработной платы, не имеется.

При этом, не подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы истца: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку истец был уволен ХХ.ХХ.ХХ и согласно приказу № .../лс вновь принят на работу только ХХ.ХХ.ХХ;

Исходя из представленных ООО «Рельеф» приказов следует, что истец направлялся в командировки в районы Крайнего Севера в периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ........ (приказ № .../к, № .../к, № .../к, № .../к, № .../к); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ........ (командировочное удостоверение № .../к); ХХ.ХХ.ХХ ........ (приказ № .../к, командировочное удостоверение, согласно которому истец прибыл в ........ ХХ.ХХ.ХХ); с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ........ (приказ № ...к, № .../к, № .../к, № .../к, № .../к, № .../к).

Анализируя указанные периоды нахождения истца в командировках в районах Крайнего севера суд приходит к выводу, что они составляют значительную часть рабочего времени истца за 2019, 2020 годы. Так в 2019 году истцом в районах Крайнего севера отработано 57 дней из 247 рабочих дней года, то есть более 23% рабочего времени; в 2020 году 48 из 248 рабочих дней года, то есть более 19% рабочего времени. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что работа истца в данные периоды была непосредственно связана с производственной деятельностью работодателя в районах Крайнего севера и по продолжительности имела схожий характер с вахтовым методом работы.

Таким образом, указанные периоды подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

ХХ.ХХ.ХХ, не подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего севера, поскольку согласно командировочному удостоверению истец прибыл в ........ ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с командировочным удостоверением от ХХ.ХХ.ХХ истец убыл из ........ ХХ.ХХ.ХХ, с вязи с чем ХХ.ХХ.ХХ не подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего севера. В данной части требований суд отказывает.

Между тем ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, не подлежащие включению в стаж работы в районах Крайнего Севера подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку ООО «Рельеф» располагалось в ........ Республики Карелия, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. По тем же основаниям подлежат включению данный стаж периоды работы указанные в уточненном иске, за исключением периодов подлежащих учету в стаж работы в районах Крайнего Севера.

С учётом указанных периодов, подлежащих включению, а также учтённых ответчиком периодов работы, его стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – более 22 лет, при требуемом 20 лет, в стаж работы с тяжёлыми условиями труда – менее 12 лет, при требуемом 12 лет 06 мес., то есть имеющегося специального стажа истца недостаточно для досрочного назначения пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По изложенным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ........ включить Костину Ю. В. в страховой стаж, а также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы:

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ........ включить Костину Ю. В. в страховой стаж, а также в стаж работы в районах Крайнего Севера, периоды работы:

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ........ включить Костину Ю. В. в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ........ в пользу Костина Ю. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.