Дело №1-618/2015 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 15 декабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А., при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А., с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А., подсудимого Осокина В.В., защитника Паршакова А.А., потерпевшей гр.А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Осокина В.В., ..... не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 24.07.2015 года в доме по ул.№1 г.Березники Осокин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества совершил нападение на гр.А.Е., сорвал у нее с шеи золотую цепочку, стоимостью ..... рублей, при этом нанес несколько ударов кулаком в лицо гр.А.Е., причинив закрытую черепно-мозговую травму (сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, ушибленную рану на верхней губе), повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Осокин В.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Осокиным В.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Осокин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Осокина В.В. суд квалифицирует по ст.162ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Осокину В.В., суд признает:явку с повинной, изложенную в сообщении в полицию (лд 18) и чистосердечном признании (лд 48); добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере ..... рублей; наличие малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством Осокину В.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Осокин В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с д/з: «.....».

При определении вида наказания подсудимому Осокину В.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы со штрафом соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.62ч.5 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73,82ч.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Осокину В.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей о взыскании с Осокина В.В. оставшейся части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере ..... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования потерпевшей по компенсации морального вреда в размере ..... рублей, суд в соответствии со ст.ст.151,1101 ГК РФ учитывает: требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий потерпевшей, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий; а также мнение подсудимого, не высказавшего возражений, его имущественное положение, реальные возможности для возмещения вреда, и считает заявленную сумму достаточной.

Вещественное доказательство – залоговый билет – следует сохранить в деле.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки (лд 98), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15.12.2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.71░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░.░.░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ – ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ .....

.....

1-618/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тунев Д.А.
Ответчики
Осокин Виктор Владимирович
Другие
Паршаков Алексей Анатольевич
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Порошин С.А.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2015Передача материалов дела судье
02.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее