Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2015 ~ М-1301/2015 от 16.06.2015

Дело №2-1289/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 04 августа 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца Красновой Т.Г.,

представителя истца Скуднова С.М., действующего на основании доверенности от 23.03.2015 года,

ответчика Пискунова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Т.Г. к Пискунову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, указав, что .._.._.. года между Пискуновым С.Н. -Заемщик и Красновой Т.Г.- Займодавец, был заключен договор займа №.

В соответствии с п.1.1 Договора, Заимодавец, обязался передать, а Заемщик принять в собственность денежные средства в размере 150000 рублей и возвратить их в полном объеме не позднее 30 июля 2015 года.

Деньги переданы по расписке и в соответствии с актом приема передачи денежных средств от 30 января 2015 года, то есть сумма займа получена Заемщиком в полном объеме.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик оплачивает проценты в размере 5% ежемесячно не позднее 05 числа. В соответствии с п.2.5 Договора, Заемщик вправе с согласия Займодавца возвратить сумму займа до востребования Займодавцем. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата передачи денежных средств Заимодавцу с оформлением расписки о возврате суммы займа(п.2.6.Договора).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, предусмотренным договором займа.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, просроченная задолженность по данному договору займа составляет 150000 рублей.

Кроме этого, ответчиком не оплачены установленные Договором проценты за пользование займом, размер неуплаченных процентов за период с 31.01.2015 года по 15.06.2015 года составил 33 750 руб..

Более того, п.1.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата денег, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) проценты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки(пени) за период с 12.06.2015 года по 15.06.2015 года составляет 600 руб.

На основании статей 309,310, 807,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскать сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за период с 31.01.2015 по 15.06.2015 года в размере 33 750 рублей., неустойку (пени) за период с 12.06.2015 года по 15.06.2015 года в размере 600 руб., неустойку за период с 16.06.2015 года по день вынесения решения судом.

04.08.2015 года истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за период с 31.01.2015 года по 15.06.2015 года в размере 33750 руб., неустойку за период с 12.06.2015 года по 04.08.2015 года в размере 8100 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец Краснова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Скуднов С.М., исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Пискунов С.Н., в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга, процентов, неустойки признал, просил снизить сумму неустойки в связи с несоразмерностью.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30 января 2015 года между Пискуновым С.Н. (Заемщик) и Красновой Т.Г.( Займодавец), был заключен договор займа №.

В соответствии с п.1.1 Договора, Заимодавец, обязался передать, а Заемщик принять в собственность денежные средства в размере 150000 рублей и возвратить их в полном объеме не позднее 30 июля 2015 года. Деньги переданы по расписке и в соответствии с актом приема передачи денежных средств от 30 января 2015 года, то есть сумма займа получена Заемщиком в полном объеме.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик оплачивает проценты в размере 5% от не возвращенной суммы займа ежемесячно не позднее 05 числа. В соответствии с п.2.5 Договора, Заемщик вправе с согласия Займодавца возвратить сумму займа до востребования Займодавцем. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата передачи денежных средств Заимодавцу с оформлением расписки о возврате суммы займа (п.2.6.Договора).

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Таким образом, задолженность по данному договору займа составляет 150000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

На момент рассмотрения дела сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Не оспаривается данное обстоятельство и сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком.

На основании ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил и, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства о выплате долга суду не предоставил.

Следовательно, на основании статей 807 п.1 и 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от 30.01.2014 года в размере 150 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик оплачивает проценты в размере 5% от не возвращенной суммы займа ежемесячно не позднее 05 числа. В соответствии с п.2.5 Договора, Заемщик вправе с согласия Займодавца возвратить сумму займа до востребования Займодавцем. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата передачи денежных средств Заимодавцу с оформлением расписки о возврате суммы займа(п.2.6.Договора).

Кроме того п.1.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата денег, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оплата, установленные Договором процентов за пользование займом, ответчиком не производилась.

Проценты по договору за период с 31.01.2015 года по 15.06.2015 года составляют 33750 руб.

Суд берет за основу данный расчет в силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 33750 рублей. и неустойку(пени), с учетом, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также заявление ответчика об этом, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 4 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

При этом понятие разумности пределов и учёта конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты – размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права.

Поэтому суд, исходя из требований разумности, приходит к выводу о том, что размер возмещения заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя обоснован и подлежит удовлетворению.

Данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Согласно статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Пискунова С.Н. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 4955 руб. ((187 750 руб. – 100000 руб.) х 2% +3200 руб.))

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

р е ш и л:

Исковые требования Красновой Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Пискунова С.Н. в пользу Красновой Т.Г. по договору займа № от .._.._.. года задолженность в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.01.2015г. по 15.06.2015 года в размере 33750 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков суммы займа за период с 12.06.2015 г. по дату вынесения решения суда по 04.08.2015 года в сумме 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего – 190750 (сто девяносто тысяч семьсот пятьдесят) руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Пискунова С.Н. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 4955 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского райсуда

г.Саранска С.А. Образцова.

Решение в окончательной форме принято 07.08.2015 года