Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2018 ~ М-843/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-834/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша                             16 августа 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафронову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

третьи лица: администрация городского поселения Зеленоборский, Сафронов В.О.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Сафронову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и гражданином ФИО5 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО5 был выдан кредит в сумме 219 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Согласно свидетельству о смерти серии I-ДП <номер> от <дата> ФИО5 умер <дата>. По данным Банка потенциальным наследником ФИО5 является его сын – ФИО2 В наследственную массу входит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая до смерти на праве собственности Заёмщику. До обращения в суд Банком <дата> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком. Однако ответчиком требования не исполнены. За период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность в размере 103 719 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 88 647 руб. 20 коп., просроченные проценты – 15 072 руб. 32 коп., неустойка – 0 руб. Просит суд взыскать с Сафронова А.О. в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 103 719 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3274 руб. 39 коп.

    Определением суда от 16.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Сафрнов В.О..

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Сафронов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по все известным суду адресам, в том числе по месту регистрации.

Третье лицо Сафронов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>).

Судебные извещения Сафронов А.О., Сафронов В.О. не получают, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчика, третьего лица суд не располагает.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что Сафронов А.О., Сафронов В.О. в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц были лишены возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по их адресам регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия Сафронова А.О., Сафронова В.О., не предпринявших должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщивших суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

По известным суду номерам телефонов Сафронов А.О. не отвечает.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика, третьего лица о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчика, третьего лица суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Сафронова А.О., Сафронова В.О.

В судебном заседании представители третьего лица – администрации городского поселения Зеленоборский не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданских дел <номер>, <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен Кредитный договор <номер> на сумму 219 000 руб. под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев.

ФИО5 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП <номер> (запись акта о смерти от <дата> <номер> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>).

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО5 обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались.

За период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность по Кредитному Договору <номер> от <дата> в размере 103 719 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 88 647 руб. 20 коп., просроченные проценты – 15 072 руб. 32 коп., неустойка – 0 руб.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям, данным в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При изложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из положений статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно сообщению нотариуса от <дата> наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

В соответствии со справкой МКУ «Отдел городского хозяйства» ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.<адрес> период с <дата> по <дата>; Сафронов А.О. зарегистрирован по этому же адресу постоянно с <дата>.

Учитывая изложенные выше нормы права и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследником в установленном порядке отказ от наследства не оформлен, им совершены действия по содержанию спорного имущества, то есть действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, суд считает, что Сафронов А.О. является наследником ФИО5, принявшим наследство после его смерти.

По информации МО МВД России «Кандалакшский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области» за ФИО5 транспортных средств, маломерных судов не зарегистрировано.

Из ответа АО «Россельхоз банк», Банк ВТБ (ПАО) следует, что ФИО5 не является клиентом банка, счетов не имеет.

Региональным центром сопровождения розничного бизнеса <адрес> Центра сопровождения розничного бизнеса Операционный центр ПЦП ПАО Сбербанк сообщено, что на имя ФИО5 в отделениях, подчинённых Северо-Западному банку ПАО Сбербанк, имеются счета: пенсионный плюс 42<номер>, остаток на <дата> - 119 руб. 80 коп., остаток на <дата> - 4466 руб. 96 коп.; Универсальный на 5 лет 42<номер>, остаток на <дата> - 100 руб. 16 коп., остаток на <дата> - 100 руб. 16 коп.; Maestro Социальная 40<номер>, остаток на <дата> - 278 руб. 05 коп., остаток на <дата> - 0 руб. 13 коп.; Универсальный на 5 лет 42<номер>, остаток на <дата> – 119 руб. 19 коп., остаток на <дата> - 119 руб. 19 коп.

ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» сообщило, что за ФИО5 недвижимое имущество на праве собственности в г. Мурманске и на территории Мурманской области не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления Росреестра по Мурманской области от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости за номером <номер>, имеется ипотека в силу закона, залогодержателем является ПАО «Сбербанк России», залогодателями ФИО5 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), Сафронов В.О. 1/4 доля в праве общей долевой собственности), Сафронов А.О. (2/4 доли в праве общей долевой собственности).

В соответствии с часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кандалакшского районного суда от <дата> постановлено:

«Взыскать солидарно с Сафронова А.О., Сафронова В.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 84 128 руб. 68 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 76 184 руб. 17 коп., просроченные проценты – 7944 руб. 51 коп., а также судебные расходы в сумме 8723 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый <номер>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 416 000 руб.

Установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит сумма долга по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 84 128 руб. 68 коп., а также судебные расходы в сумме 8723 руб. 16 коп.».

Учитывая, что решением Кандалакшского районного суда от <дата> установлена стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: пгт Зеленоборский, <адрес>, в размере 416 000 руб., то стоимость 1/4 доли, являющейся наследственным имуществом, составляет 104 000 руб. 00 коп.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по Кредитному соглашению <номер> от <дата>, так как требование истца основано не только на факте смерти заёмщика, но и в связи с неисполнением наследником, правопреемником умершего, обязательств по кредитному договору.

Учитывая положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Сафронова А.О. задолженности по Кредитному соглашению <номер> от <дата> в сумме 103 719 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению частично – в пределах стоимости наследственного имущества (стоимость 1/4 доли квартиры 104 000 руб. + сумма денежных вкладов 4686,44 руб.) за минусом сумм, взысканных решением суда от <дата> (92 851,84 руб.) = 15 834,60 руб.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3274 руб. 39 коп., что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова А.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному соглашению <номер> от <дата> в сумме 15 834 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 633 руб. 38 коп.

В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич