Решение по делу № 2-27/2013 (2-1602/2012;) ~ М-1258/2012 от 09.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Чехов Московской области 17 октября 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Игнатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного его матерью - ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей по закону являются истец и ответчица. Обратившись к нотариусу с целью вступления в наследство, он узнал, что наследодателем при жизни, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, было составлено завещание в пользу ответчицы. Поскольку наследодатель - его мать, в указанный период до момента смерти находилась в болезненном состоянии, ввиду перенесенных ею заболеваний, полагает, что ФИО4, составляя оспариваемое завещание не могла в полной мере руководить своими действиями и отдавать им отчет, в связи с чем просит удовлетворить заявленные им требования.

В судебном заседании представитель истца и истец настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчица ФИО2, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

3-е лицо, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ- Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

При этом, в силу ст. 167 ГК РФ - Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 177 ГК РФ - Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 1118 ГК РФ- Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1131 ГК РФ- При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4 (л.д.12,75), после ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследниками к имуществу умершей ФИО4, являются ее дети: ФИО1 и ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО4 было составлено завещание на имя ФИО2 (материалы наследственного дела л.д.74-106).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 на дату составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ года), как страдающая сосудистой деменцией с выраженными интеллектуально - мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями, а также нарушением критических и прогностических способностей, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать завещание составленное ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.