Решение по делу № 2-856/2020 ~ М-126/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года                                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Косачёвой С.В.,

с участием истца Мокрецовой Т.С., ее представителя по доверенности <ФИО>6, представителя ответчика Зимникова Е.Д. по доверенности <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Мокрецовой <ФИО>10 к Зимникову <ФИО>11 о признании утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя,

установил:

Мокрецова Т.С. обратился в суд с иском, указав, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в муниципальной собственности, что подтверждается договором социального найма <номер> серия АБ от <дата>. Она в указанной квартире постоянно зарегистрирована с <дата> и проживает по настоящее время. В спорной квартире с <дата> зарегистрирован ее сын Зимников Е.Д. В соответствии с поквартирной карточкой Зимников Е.Д. выписан с данной квартиры <дата>. Добровольно Зимников Е.Д. выехал с квартиры в 2012 году, с этого момента по данному адресу не проживает, обязательства по договору социального найма не исполняет, не исполняет обязанности по содержанию данной квартиры, не производит текущий ремонт, с момента прописки и до настоящего времени не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Попыток по вселению не предпринимал, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц ему не чинилось. Выезд Зимникова Е.Д. носит постоянный характер, на сегодняшний день проживает в своем частном доме.

В связи с чем истец просит суд признать Зимникова Е.Д., <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Мокрецова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности <ФИО>6 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Зимников Е.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>5 исковые требования Мокрецовой Т.С. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также положения части 4 статьи 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, администрация г. Иркутска, прокурор Куйбышевского района г. Иркутска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке требований статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании исполнительного комитета Куйбышевского городского районного Совета народных депутатов от <дата> Зимниковой Т.С. по ордеру <номер> серия АБ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя указан сын Зимников Е.Д.

В соответствии со справкой о заключении брака <номер> в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака 2627 от <дата>, согласно которой <ФИО>7 и <ФИО>12 заключили брак. После брака присвоена фамилия Мокрецова.

Согласно справке формы <номер> от <дата> отдела по работе с населением Правобережного округа МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска по адресу: <адрес> зарегистрирована Мокрецова Т.С.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании Зимникова Е.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мокрецовой <ФИО>13 к Зимникову <ФИО>14 удовлетворить.

Признать Зимникова <ФИО>15, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  М.С. Шопик

    Мотивированный текст решения изготовлен <дата>

Судья                                  М.С. Шопик