Дело №2-2177/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2018 года
Ленинградский районный суд города Калининграда
в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,
при секретаре Юрьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Прокопенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора указав, что 22.04.2014г. между ПАО Сбербанк (далее-Кредитор) и гражданином: Прокопенко И.Н. (далее-Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 768 000,00 руб. под 18,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям вышеуказанного договора в случае просрочки перечисления платежа в счет погашения кредита на заемщика была возложена обязанность по погашению неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа в день.
За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка в уплате денежных средств в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банк обращался к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита.
Исходя из расчета цены иска за период с 23.06.2017 г. по 12.02.2018 г. сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 648 468,74 руб., из которых: 456 572,10 руб. - просроченная ссудная задолженность; 87 518,05 руб. - просроченные проценты; 104 378,59 руб. - неустойка;
Ссылаясь на п.2 ст. 450, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства, истец ПАО «Сбербанк России» просил суд:
Расторгнуть кредитный договор № от 22.04.2014 г., заключенный с Прокопенко И.Н.,
Взыскать с Прокопенко И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 648 468,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 684,69руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Рабческая Т.В. просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Прокопенко И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, указав, что он с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, а также не явившегося представителя истца, просивших о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в размере 768 000, 00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 18,5% годовых, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковской вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пп.4.1;4.2. кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 кредитного договора).
Выдача ответчику 22.04.2014 года кредита в размере 768 000,00 руб. подтверждается историей операций, расчетом задолженности. Указанная сумма кредита, полученная заемщиком по кредитному договору, им не оспаривалась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику выполнил надлежащим образом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада (п.4.9 кредитного договора).
Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.10 кредитного договора).
Заемщик, подписав договор на вышеуказанных условиях, подтвердил, что согласен с ними и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.
Однако в установленные договором и графиком платежей сроки ответчик не выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга, согласно которой ответчик неоднократно не вносил на свой счет денежные средства в счет погашения долга в соответствии с порядком и размером, установленными графиком платежей.
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.3 договора).
Истец в адрес заемщика направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что документально подтверждается, однако до настоящего времени образовавшаяся перед Банком задолженность заемщиком не погашена.
Учитывая, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту, период просрочки является существенным для кредитора нарушением обязательства ответчиком, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного истребования всей суммы кредитной задолженности.
За период с 23.06.2017 года по 12.02.2018 года сформировалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, которая составляет: 648 468,74 руб., из которых:
• 456 572,10 руб. - просроченная ссудная задолженность;
• 87 518,05 руб. - просроченные проценты;
• 104 378,59 руб. - неустойка;
Данный расчет ответчиком не оспаривался. Более того, Прокопенко И.Н. представил в суд заявление, в котором согласился с заявленными к нему исковыми требованиями, и процессе подготовки дела к судебному заседанию исковые требования признавал.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным, т.к. он составлен с учетом размера взятых взаймы денежных средств, фактически внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения долга, графика погашения задолженности, условий кредитного договора.
При этом, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О, и то обстоятельство, что ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлялось и доказательств в обоснование несоразмерности неустойки нарушенному обязательству не представлялось, суд приходит к выводу, что неустойка, соразмерна нарушенному обязательству, длительности и неоднократности неисполнения заемщиком его обязанности по погашению долга, вызванного неуважительными причинами.
В связи с чем, неустойка на основании ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности с ответчика в пользу истца в размере: 648 468,74 руб., из которых:
• 456 572,10 руб. - просроченная ссудная задолженность;
• 87 518,05 руб. - просроченные проценты;
• 104 378,59 руб. – неустойка - подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполняя своих обязательств по нему, связанных с погашением суммы долга и уплате процентов ежемесячными платежами, чем существенно нарушил его условия, исковое требование истца о расторжении кредитного договора № от 22.04.2014 года, заключенного между Прокопенко И.Н. и ПАО «Сбербанк России» - подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска на сумму 15 684,69 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в размере 15 684,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.04.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 648 468,74 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 456 572,10 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 87 518,05 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 104 378,59 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 684,69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 664 153 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 43 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: 17.04.2018░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.