Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2021 ~ М-289/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1-450/2021 года

УИД: 40 RS0005-01-2021-000406-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                  город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ольги Владимировны к Викулову Владимиру Евгеньевичу, Викулову Никите Евгеньевичу, администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Викулова Никиты Евгеньевича к Макаровой Ольге Владимировне, Викулову Владимиру Евгеньевичу, администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Викулова Владимира Евгеньевича к Макаровой Ольге Владимировне, Викулову Никите Евгеньевичу, администрации муниципального района «Дзержинский район» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

           19.03.2021 года Макарова О.В. обратилась в суд с иском, в последующем уточнив исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после которого осталось наследственное имущество состоящее, в том числе из: <данные изъяты> доли незавершенного строительством жилого дома, площадью 125,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (инв. №). В установленный законом срок наследники первой очереди: истица и ответчики приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на незавершённый строительством жилой дом, в связи с чем, истица просит в судебном порядке признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли незавершенного строительством жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (инв. №).

             Ответчики Викулов Н.Е., Викулов В.Е. обратились с встречными исками, ссылаясь на то обстоятельство, что также приняли наследство по закону после смерти отца Викулова Е.В., просили признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на незавершенный строительством жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (инв. №).

            Судом, встречные иски приняты к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора исключены ПАО Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

             В судебном заседании истица-ответчица Макарова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных исков.

             Ответчик-истец Викулов Н.Е., представитель ответчика-истца Викулова В.Е. по доверенности Макаров П.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований.

            Ответчик Викулов В.Е. в судебное заседание не явился.

            Ответчик администрация МР «Дзержинский район» своего представителя в суд не направила.

            Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Викулов Д.А., Викулова Г.В., Викулова В.Д. в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

            Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

            Заслушав истицу-ответчицу Макарову О.В., ответчика-истца Викулова Н.Е., представителя ответчика-истца Викулова В.Е. по доверенности Макарова П.А. исследовав письменные материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

           Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно свидетельству о заключении брака, Макарова Ольга Владимировна состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебном заседании установлено, что ФИО1 по договору аренды земельного № от ДД.ММ.ГГГГ, для индивидуального жилищного строительства, принадлежал земельный участок площадью № кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

            В период брака, супругами был возведен объект недвижимости – незавершённый строительством жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (инв. №).

            В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследственное имущество приняли его супруга Макарова Ольга Владимировна, сыновья: Викулов Владимир Евгеньевич, Викулов Никита Евгеньевич. Других наследников не имеется.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, за Макаровой О.В. подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> доли незавершённого строительством жилого дома <данные изъяты> супружеская доля + <данные изъяты> доля в порядке наследования), за Викуловым В.Е. и Викуловым Н.Е. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым на незавершенный строительством жилой дом. Спора по поводу наследственного имущества не имеется, во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░. №).

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░. №), ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░