Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2534/2020 ~ М-1386/2020 от 26.03.2020

ДЕЛО № 2а-2534/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

с участием представителя административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н. по доверенности Ставской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Едрышова С.Р. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Коротких Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия по ненаправлению в установленный срок в адрес взыскателя исполнительного листа и копии постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Едрышов С.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Коротких Ю.А., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия по ненаправлению в установленный срок в адрес взыскателя исполнительного листа и копии постановления об окончании исполнительного производства № 74058/19/36035-ИП незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением судьи от 14.04.2020 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н.

Определением суда от 14.05.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Щепилова Э.В.

Административный истец Едрышов С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о том, что не поддерживает административные исковые требования в связи с получением им исполнительного документа.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по делу в порядке ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н. по доверенности Ставская Н.В. возражала против прекращения производства по делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Коротких Ю.А., начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н., УФССП России по Воронежской области, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Щепилова Э.В., Бурляева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, Едрышову С.Р. предоставлена копия постановления об окончании исполнительного производства № 74058/19/36035-ИП и исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое бездействие, решение (постановление) перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по иску Едрышова С.Р. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Коротких Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия по ненаправлению в установленный срок в адрес взыскателя исполнительного листа и копии постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                             О.В. Оробинская

Определение изготовлено в окончательной форме 14.07.2020г.