Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-613/2019 от 02.12.2019

УИД 66RS0004-01-2019-009647-93 Дело № 1-613/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Мартынова А.В., Плотникова А.С., подсудимого Сухотеплого Р.А., защитника-адвоката Березина Ю.Б., при секретаре Емельяновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухотеплого Р. А., <//> года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей <//> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 16 по <//>, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действия <//>, мера пресечения изменена <//> на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сухотеплый Р.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им в <адрес> г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 04:35 Сухотеплый Р.А., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений открытым способом изъял у потерпевшего Г. сотовый телефон марки «iPhone 6», стоимостью 10000 рублей, цепь, стоимостью 35000 рублей, крест, стоимостью 5000 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 50000 рублей.

После чего, <//> около 04:40 Сухотеплый Р.А., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, реализуя умысел на угрозу убийством в отношении потерпевшего, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно: «сейчас резать будем». Затем, желая создать у Г. реальность осуществления своей угрозы, Сухотеплый Р.А. взял нож и приставил его к шее Г. Угрозы убийством со стороны Сухотеплого Р.А., Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Сухотеплый Р.А. был агрессивно настроен по отношению к потерпевшему, использовал нож, в связи с чем, у Г. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

В суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухотеплого Р.А., в связи тем, что потерпевший примирился с подсудимым, так как он возместили материальный вред – выплатил 100000 рублей, и моральный ущерб – принес извинения, и претензий к Сухотеплому Р.А. потерпевший не имеет.

Подсудимый Сухотеплый Р.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Сухотеплый Р.А. пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаиваются.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сухотеплого Р.А. в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенные Сухотеплым Р.А. деяния относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, Сухотеплый Р.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, исходя из данных о личности подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела.

Действия Сухотеплого Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Факт примирения подсудимого Сухотеплого Р.А. с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Сухотеплый Р.А. является лицом, впервые совершившим преступление, не судим. Положения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации напрямую устанавливают возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести.

Суд, с учетом заявленных ходатайств и позиции государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Сухотеплого Р.А. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 6», ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. (░.1 ░.░.103, 110), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ <//> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░