Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2014 ~ М-908/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Яранцевой Т.В.,

с участием представителя истца Атянина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубев С.В. к <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Голубев С.В. обратился в суд с иском к <адрес> о включении имущества в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти его матери Голубева Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что после смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. Указанное наследство фактически принято истцом сразу же после смерти матери, принял меры по его сохранению, защищал от посягательств или притязаний третьих лиц, забрал из жилого дома матери предметы обихода, принадлежащие матери, и пользуется ими в повседневной жизни. Жилой дом был унаследован Голубева Л.В., после смерти ее тети Сиделева В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии и после смерти брата Голубева Л.В. – Сиделев Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до момента смерти Сиделева Г.М. право собственности на жилой дом она не зарегистрировала, у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, просит включить в состав наследства жилой дом, признать за истцом право собственности на недвижимое имущество.

Истец Голубев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Атянина И.С.

В судебном заседании представитель истца Атянина И.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <адрес> Борисова И.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. При разрешении заявленных требований по существу полагается на усмотрение суда, в реестре муниципальной собственности спорный объект недвижимого имущества не значится.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…».

Положения ч. 1 ст. 213 ГК РФ закрепляют, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из свидетельства о смерти, Голубева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4).

Справкой главы Степновского сельсовета подтверждается факт проживания Голубева Л.В. по адресу: <адрес>, д. Средняя Березовка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Сиделевой Л.В. в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Голубева Л.В., что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.6).

Истец Голубев С.В. является сыном умершей Голубева Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Как видно из свидетельства о смерти, Сиделев Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Средняя <адрес>.(л.д.9)

Справкой главы Степновского сельсовета подтверждается факт проживания Сиделев Н.В. по адресу: <адрес>, <адрес> до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как видно из свидетельств о рождении Сиделев Н.В. и Сиделевой (Голубева) Л.В. их матерью являлась Сиделева Г.М. (л.д.5, 11).

Сиделева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – д<адрес> <адрес>, проживавшая и состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> до дня смерти, совместно с которой проживали Голубева Л.В. и Сиделев Н.В. (л.д.12-13).

Родителями Сиделева Г.М. являлись Сиделев М.И. и Сиделева М.Е., что подтверждается свидетельством о рождении Сиделева Г.М. (л.д.14).

Родителями Сиделева В.М. являлись Сиделев М.И. и Сиделева М.Е., что подтверждается свидетельством о рождении Сиделева В.М. (л.д.16).

Сиделева В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> <адрес>, проживавшая и состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до дня смерти. (л.д.15).

На основании Постановления Степновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.21).

Из справки Назаровского отделения Федерального бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют. (л.д.19).

По сведениям Назаровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, информация о правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> отсутствует. (л.д.18).

Как усматривается из кадастрового паспорта, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составляет № (л.д.20).

Из справки, выданной Администрацией Степновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) числилось за Сиделева В.М. (л.д.23).

Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Сиделева Г.М. наследства, открывшегося после смерти ее сестры Сиделева В.М. (л.д.22)

Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Голубев С.В. признан принявшим наследство после смерти матери Голубева Л.В. в виде жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.7-8).

Из представленного нотариусом Назаровского нотариального округа Масалова И.В. ответа на судебный запрос следует, что на имущество Голубева Л.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям, предусмотренным ГПК РФ на имущество наследодателя подал сын умершей – Голубев С.В., свидетельство о праве на наследство на имя наследника, заявившего о своих наследственных правах, еще не выдано (л.д.29).

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что Голубева Л.В., как фактически принявшая наследство после смерти Сиделева Г.М., добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уплачивала все необходимые платежи, использовала жилье по назначению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Голубева Л.В. в силу положений ст.234 ГК РФ приобрела право собственности на данное недвижимое имущество. После смерти Голубева Л.В. ее сын – Голубев С.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признан принявшим наследство после смерти Голубева Л.В.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает возможным включить жилой дом в состав наследства, открывшееся после смерти Голубева Л.В., и признать за истцом право собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубев С.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Голубева Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Голубев С.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью №. кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Е.И. Кацевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>