Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2018 ~ М-11125/2017 от 21.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 29 ноября 2017 года

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление ООО «Орбита» к Куриловой Елене Витальевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орбита» обратилось в суд с исковым заявлением к Куриловой Елене Витальевне о взыскании неосновательного обогащения.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

Несоблюдение хотя бы одного из требований, перечисленных в названных статьях в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ служит основанием для оставления судом заявления без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление с предоставлением ему разумного срока для исправления недостатков.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований абз. 5 ст.131, ст. 132 ГПК РФ: в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из предоставленного в качестве доказательства решения Арбитражного суда Амурской области от 14.10.2016 года по делу № А04-7460/2016 не усматривается безосновательность перечисления именно данному ответчику истцом денежных средств в размере 2 701 000 рублей.

Вопреки указанной нормы закона, истцом не представлены доказательства, на которых основаны исковые требования, не приложены выписки по расчетным счетам ЗАО «Орбита» о поступлении денежных средств на расчетный счет Куриловой Е.В..

Истцом также не соблюдены в полной мере положения ст. 132 ГПК РФ: приложенные к исковому заявлению в обоснование заявленных требований документы не представлены в полном объеме по количеству лиц, участвующих в деле.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░