Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2017 от 05.06.2017

Дело № 1-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Константиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В.,

защитников адвоката Васютченко С.В., представившей ордер ..., адвоката Зыриной Г.С., представившей ордер ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж., ... года рождения, уроженца ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Ж. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа до 22 часов 15 минут 13 июня 2015 г. Ж. находясь в комнате квартиры № ... дома ... по ул. ... в г. ..., в ходе драки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев и физической боли Е., по своей преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Е., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления указанных вредных последствий, нанес потерпевшему Е. два удара кулаками рук в область передней части груди и три удара кулаками рук в область нижней челюсти.

После нанесения Ж. последнего удара кулаком левой руки в область правой части нижней челюсти Е., последний завалился на левую часть тела, при этом левой частью головы ударился об угол рядом стоящего журнального стола.

От указанных выше не менее чем пяти ударных травмирующих воздействий потерпевшему Е. были причинены ссадины и кровоподтеки в области передней стенки грудной клетки и в области нижней челюсти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От соударения левой височной областью о твердую выступающую поверхность (угол журнального деревянного стола) образовались следующие телесные повреждения: ...

На основании квалифицирующего признака вреда, опасного для человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью, так как подобное повреждение по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Е. 13.06.2015 через 20 минут после травмирующих воздействий Ж.

В ходе предварительного слушания Ж. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с тем, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление небольшой тяжести истек.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не прибыла, в период досудебного производства обращалась с заявлением о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи истечением срока давности привлечения Ж. к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как имеются основания для освобождения Ж. от уголовной ответственности в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2).

В силу п. «а» ч. 1, ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Установлено, что 13 июня 2015 г. Ж. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный п. «а» ч. 1, ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести, истек 13 июня 2017 г., то есть после поступления уголовного дела в суд.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности возможно только с согласия подсудимого, Ж. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, при таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Ж. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ суд на предварительном слушанье прекращает дело в случае, предусмотренном законом.

Руководствуясь ст. 24, 236, 239 УПК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по ст. 24 УПК РФ, освободить Ж. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ж. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: журнальный стол и покрывало- оставить Ж.

Копию постановления направить обвиняемому, прокурору, потерпевшему.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий	О.В. Васильева