Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-888/2020;) ~ М-879/2020 от 30.07.2020

Гр. дело № 2-25/215 – 2021 г.

УИД 46RS0011-01-2020-001226-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                              24 мая 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретарях Семиной Е.Н., Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Курске к Аболонкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Курске обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к Аболонкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.02.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Аболонковым А.Н. был заключен договор ОСАГО сроком действия на один год. 27.03.2020 года Аболонков А.Н. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив справку о ДТП, согласно которой 05.03.2020 года произошло ДТП, участниками которого являлись Аболонков А.Н., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Хохлов В.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДТП оформлено уполномоченными сотрудниками полиции путем составления справки о ДТП, где указано, что нарушений ПДД РФ у Аболонкова А.Н. нет. Также было представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2020 года, в котором указано, что Хохлов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сдавал задним ходом и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Исходя из этого, Аболонков А.Н. полагал, что виновником ДТП был Хохлов В.В.

16.04.2020 года дело было направлено в отдел спецэкспертизы, однако для изготовления заключения о соответствии или несоответствии повреждений заявленным обстоятельствам ДТП не хватало данных, материалы были запрошены в УГИБДД УМВД России по Курской области, но по прошествии 20 дней ответ получен не был. Чтобы не нарушать 20-дневный срок, установленный п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» было принято решение выплатить Аболонкову А.Н. страховое возмещение.

16.04.2020 года был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым данное событие было признано страховым случаем, страховое возмещение составило 151800 рублей, которое в этот же день было выплачено Аболонкову А.Н.

22.04.2020 года транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было направлено на осмотр дополнительных повреждения, которые были выявлены и внесены в акт осмотра дополнительных повреждений.

29.04.2020 года был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым итоговое страховое возмещение составило 205500 рублей и в этот же день Аболонкову А.Н. была произведена доплата в размере 53700 рублей.

15.05.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» были получены дополнительные материалы от УГИБДД УМВД России по Курской области по ДТП от 05.03.2020 года, которые были переданы в ООО «КОНЭКС-Центр» для составления заключения о соответствии или несоответствии повреждений заявленным обстоятельствам ДТП.

17.05.2020 года ООО «КОНЭКС-Центр» был составлен акт экспертного заключения №, в котором было указано, что комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах с точки зрения транспортной трасологии дает основание для вывода, что все заявленные повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не могли одномоментно образоваться при указанных заявителем обстоятельствах ДТП и других данных, имеющихся в представленных материалах.

19.05.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» отправило письмо Аболонкову А.Н., в котором было указано, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра транспортного средства, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

20.05.2020 года Аболонкову А.Н. была направлена претензия с предложением о добровольной выплате.

Сумма неосновательного обогащения Аболонкова А.Н. составила 205500 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 309 ГК РФ, просили взыскать с Аболонкова А.Н. неосновательное обогащение в размере 205500 рублей 00 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5255 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Севрюков Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В случае отказа в удовлетворении исковых требований просил снизить сумму взыскиваемых судебных расходов до разумных пределов.

Ответчик Аболонков А.Н. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте его проведения, не явился.

Представитель ответчика Аболонкова А.Н. – Ломакин Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований указав, что согласно выводам проведенной на основании определения суда автотехнической экспертизы, повреждения на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, соответствуют обстоятельствам ДТП 05.03.2020 года, зафиксированном в административном материале, составленном сотрудниками ГИБДД, и материалах выплатного дела. Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что страховой случай наступил и ответчик правомерно обратился к страховщику за возмещением вреда, причиненного транспортному средству. Одновременно ходатайствовал о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Курской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ судебных расходов по производству судебной автотехнической экспертизы в размере 8500 рублей, а также о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аболонкова А.Н. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и юридических услуг, в размере 50000 рублей.

Третьи лица Хохлов В.В. и АО «СОГАЗ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте его проведения, не явились и своих представителей не направили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему:

27.02.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Аболонковым А.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, сроком действия с 28.02.2020 года по 27.02.2021 года, что следует из копии страхового полиса №.

05.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Аболонкова А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Хохлова В.В., при этом нарушений ПДД РФ в действиях Аболонкова А.Н. не выявлено, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.03.2020 года, копии материала по факту указанного ДТП.

Определением инспектора ДПС от 05.03.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хохлова В.В. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения, при этом указано, что Хохлов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что следует из копии указанного определения, копии материала по факту ДТП.

27.03.2020 года Аболонков А.Н., полагая, что виновником ДТП являлся Хохлов В.В., обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, что подтверждается копией соответствующего заявления.

16.04.2020 года дело было направлено в отдел спецэкспертизы, однако для изготовления заключения о соответствии или несоответствии повреждений заявленным обстоятельствам ДТП не хватало данных, материалы были запрошены в УГИБДД УМВД России по Курской области, что следует из копии запроса от 16.04.2020 года.

16.04.2020 года был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым вышеуказанное событие было признано страховым случаем, страховое возмещение составило 151800 рублей, которое в этот же день было выплачено Аболонкову А.Н., что подтверждается копией акта о страховом случае от 16.04.2020 года, копией платежного поручения № от 16.04.2020 года.

22.04.2020 года транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было направлено на осмотр дополнительных повреждений, которые были выявлены и внесены в акт осмотра дополнительных повреждений.

29.04.2020 года был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым итоговое страховое возмещение составило 205500 рублей и в этот же день Аболонкову А.Н. была произведена доплата в размере 53700 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае от 29.04.2020 года, копией платежного поручения № от 29.04.2020 года.

13.05.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» были получены дополнительные материалы от УГИБДД УМВД России по Курской области по дорожно-транспортному происшествию от 05.03.2020 года, что следует из отметки на сопроводительном письме от 28.04.2020 года, которые были переданы в ООО «КОНЭКС-Центр» для составления заключения о соответствии или несоответствии повреждений заявленным обстоятельствам ДТП.

Согласно акту экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр» № от 17.05.2020 года, результаты проведенного исследования дают основание для вывода о том, что в имеющихся повреждениях автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отсутствуют трасологические признаки, указывающие на то, что в данном случае имел место скользящий контакт его левой боковой стороны с задней частью автомобиля <данные изъяты>. По этим основаниям экспертиза не может подтвердить то, что в данном случае имело место перекрестное скользящее столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии дает основание для вывода о том, что все заявленные повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не могли одномоментно образоваться при указанных заявителем обстоятельствах ДТП и других данных, имеющихся в представленных материалах.

19.05.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» отправило Аболонкову А.Н. письмо, в котором указало, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра транспортного средства, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.

20.05.2020 года Аболонкову А.Н. была направлена претензия с предложением о добровольном возврате ошибочно выплаченного страхового возмещения в сумме 205500 рублей в течение 10 дней с момента его получения, которая в добровольном порядке удовлетворена не была, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая была поручена ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно выводам заключения эксперта № от 05.04.2021 года, повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и зафиксированные в актах осмотра транспортного средства № от 27.03.2020 года и дополнительном № от 22.04.2020 года, составленных ООО «КАР-ЭКС», могли быть получены в результате ДТП от 05.03.2020 года и могли соответствовать обстоятельствам, изложенным в административном материале. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом повреждений, зафиксированных в актах осмотра транспортного средства № от 27.03.2020 года и дополнительном № от 22.04.2020 года, составленных ООО «КАР-ЭКС», согласно «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 года №432-П по состоянию на 05.03.2020 года составляла: без учета износа 396168,39 = 396200 (триста девяносто шесть тысяч двести) рублей, с учетом износа – 211793,39 = 211800 (двести одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

    Не доверять вышеуказанному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, оно дано квалифицированными специалистами. Последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и, кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, в связи с чем суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

В связи с чем акт экспертного исследования № от 17.05.2020 года не может быть принят судом как достоверное доказательство.

Материалы гражданского дела для проведения данного исследования судом не предоставлялись, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения специалист не предупреждался.

Выводы в вышеуказанном заключении специалиста не могут быть приняты судом как достоверные.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

С учетом того, что заключением эксперта № от 05.04.2021 года установлено, что повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и зафиксированные в первичном и дополнительном актах осмотра транспортного средства, составленных ООО «КАР-ЭКС», могли быть получены в результате ДТП от 05.03.2020 года и могли соответствовать обстоятельствам, изложенным в административном материале, суд приходит к выводу о действительном наступлении в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.03.2020 года, страхового случая и правомерной выплате САО «РЕСО-Гарантия» Аболонкову А.Н. страхового возмещения в общей сумме 205500 рублей, в связи с чем данная сумма не может являться неосновательным обогащением ответчика и оснований для взыскания с Аболонкова А.Н. неосновательного обогащения в пользу истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Курске к Аболонкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в основном требовании истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов истца по оплате госпошлины с ответчика также не имеется.

В суде ответчиком Аболонковым А.Н. в лице представителя Ломакина Д.Ю. заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде, на оплату услуг представителя и юридических услуг, в сумме 50000 рублей.

Как следует из статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (статьи 9 и 421 ГК РФ).

Факт оказания услуг по соглашению об оказании юридической помощи по гражданскому делу подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

24 июля 2020 года между Аболонковым А.Н. и Ломакиным Д.Ю. был заключен договор об оказании возмездных услуг, в рамках которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услугу по представительству интересов заказчика во всех судебных учреждениях, инстанциях, в том числе мировых судах, написанию, подписанию исковых заявлений, претензий, жалоб и др. в рамках гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Аболонкову А.Н. по факту ДТП, имевшего место 05.03.2020 года, где транспортному средству ответчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены технические повреждения.

Размер вознаграждения адвоката, в соответствии с пунктом 2.1 договора установлен в сумме 5000 рублей за разовое представительство, в том числе в судебном заседании, и 5000 рублей за написание (составление) искового заявления, жалобы, претензии и др.

Аболонков А.Н. уплатил Ломакину Д.В. по вышеуказанному договору 50000 рублей, что следует из акта выполненных работ от 21.05.2021 года.

Представитель ответчика Аболонкова А.Н. – Ломакин Д.Ю. принимал участие в судебных заседаниях по вышеуказанному гражданскому делу в Курском районном суде Курской области в судебных заседаниях 29.10.2020 года, 16.11.2020 года, 06.05.2021 года, 21.05.2021 года и 24.05.2021 года.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, объем и сложность выполненной представителем ответчика Аболонкова А.Н. работы, в том числе, количество составленных им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, при этом учитывая участие представителя ответчика Аболонкова А.Н. – Ломакина Д.В. в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд считает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, снизить сумму судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя с 50000 рублей до 15000 рублей, взыскав указанные судебные расходы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аболонкова А.Н.

Кроме того, при назначении судом по ходатайству стороны ответчика судебной экспертизы, оплата указанной экспертизы была возложена на ответчика. Однако, на момент вынесения судебного решения ответчик Аболонков А.Н. проведение экспертизы не оплатил, в связи с чем ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России направило в суд заявление о взыскании расходов на проведение данной экспертизы в сумме 8500 рублей.

Поскольку в настоящее время оплата экспертизы не произведена, с учетом характера спора и учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд полагает необходимым стоимость вышеуказанной экспертизы в размере 8500 рублей взыскать в пользу ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции России с САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Курске в удовлетворении иска к Аболонкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аболонкова А.Н. судебные расходы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов Аболонкову А.Н. отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате экспертизы в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного суда                         И.В. Кофанова

Курской области