Решение по делу № 2-3581/2018 ~ М-3169/2018 от 24.10.2018

№ 2-3581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Эльмиры Булатовны к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

у с т а но в и л:

Юсупова Э.Б. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование»(АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа по договору обязательного страхования (ОСАГО),денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> Юсупова Э.Б., в порядке, предусмотренном ст.12 ФЗ от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в АО ««Группа Ренессанс Страхование») с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО серии ХХХ <номер>, в связи с причинением вреда жизни ее супругу –<ФИО>2, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 18 час.35 мин. по адресу: <адрес>.

<дата> истец представил ответчику все необходимые документы для осуществления страхового возмещения, в связи с чем страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее <дата>, однако ответчик длительное время не принимал решения по заявлению истца.

<дата> истец обратился в ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение в размере 487 руб. (475000 + 12000 руб. расходов на погребение).

Признав случай страховым, ответчик <дата> ( с просрочкой в 151 день) произвел страховую выплату истцу в размере 475000 рублей, однако не возместил расходы на погребение в сумме 12000 рублей(приобретение и установка ограды для могилы).

Полагает, что ответчик нарушил требования ст.309 ГК РФ, не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 536000 рублей, в том числе :

1)страховое возмещение в размере 12000 рублей,

2)неустойку в размере 500000 рублей,

3)компенсацию морального вреда-3000 рублей,

4)штраф в размере 6000 рублей,

5)расходы на оплату услуг представителя- 15000 руб.

Расчет неустойки произведен согласно следующему : заявление истца с полным комплектом документов подано ответчику- <дата>, в связи с чем страховая выплата должны была быть выплачена не позднее <дата>.

Размер страхового возмещения должен составить 487000 руб.= (475000 по закону + 12000 руб. на погребение. Поскольку ответчик не выплатил денежные средства в установленный 20-дневный срок, неустойка, предусмотренная абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению за период с <дата> по <дата> (день выплаты страхового возмещения в размере 475000 руб.), т.е. за 151 день.При таких обстоятельствах неустойка составляет: 735370 руб.= 487000 х 1% х151 день,однако истец просит взыскать неустойку в размере 500000 руб.

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление о рассмотрение дела без его участия.

Представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы указанные в иске.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в суд поступили возражения, согласно которым исковые требования ответчик не признает, вместе с этим просит снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что <дата> Юсупова Э.Б., в порядке, предусмотренном ст.12 ФЗ от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в АО ««Группа Ренессанс Страхование») с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО серии <номер> <номер>, в связи с причинением вреда жизни ее супругу –<ФИО>2, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 18 час.35 мин. по адресу: <адрес>.

<дата> истец представил ответчику все необходимые документы для осуществления страхового возмещения, в связи с чем, страховая выплата должна была быть осуществлена не позднее <дата>, однако ответчик длительное время не принимал решения по заявлению истца.

<дата> истец обратился в ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение в размере 487 руб. (475000 + 12000 руб. расходов на погребение).

Признав случай страховым, ответчик <дата> ( с просрочкой в 151 день) произвел страховую выплату истцу в размере 475000 рублей, однако не возместил расходы на погребение в сумме 12000 рублей(приобретение и установка ограды для могилы).

Поскольку ответчиком просрочено исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, период просрочки составляет 151 день, с <дата> по <дата>, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 717250 руб, из расчета: 475000х1%х151 дн.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, вместе с тем представитель ответчика просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка в размере 717250 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также учитывая компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от неисполнения ответчиком обязательств, временной промежуток неисполнения ответчиком требований, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 100 000 рублей.

Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 12000 рублей, однако суду не представлены доказательства, подтверждающие, что истцом понесены расходы на погребение в указанной сумме, в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридической помощи от <дата> истцом представителю <ФИО>6 за оказанные услуги уплачено 15000 рублей, что подтверждается квитанцией <номер> о получении денежных средств от <дата>.

При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождаются, то с ответчика в пользу бюджета МО «Город Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юсуповой Эльмиры Булатовны к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Юсуповой Эльмиры Булатовны:

- неустойку – 100 000 (сто тысяч) рублей,

- компенсацию морального вреда – 3 000 (три тысячи) рублей;

- расходы на оплату услуг представителя – 10 000 (десять тысяч) рублей;

ВСЕГО: 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

В остальной части исковые требования Юсуповой Эльмиры Булатовны к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 27 ноября 2018 года.

Судья Ф.А.Колбаева